Решение № 2-957/2024 2-957/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-957/2024

Дело № 2-957/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 22 ноября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ года. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 19 июня 2013 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское облуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 2 октября 2018 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты ....). 2 октября 2018 года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона .... услугу «Мобильный банк». 8 августа 2022 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 8 августа 2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 8 августа 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 января 2023 года по 8 июля 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 203294,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 58412,04 руб., просроченный основной долг – 144882,57 руб. 6 января 2023 года заемщик ФИО1 умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 января 2023 года по 8 июля 2024 года (включительно) в размере 203294,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 58412,04 руб., просроченный основной долг – 144882,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232,95 руб., всего 214527,56 руб.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2024 года ФИО4 привлечен по данному гражданскому делу в качестве соответчика, поскольку он является отцом умершей ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Указал, что наследником принявшим наследство является только он.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, указали, что в наследство не вступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, фактически принявшими наследниками не являются, соответственно исковые требования к ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетоврить.

Кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПРАО Сбербанк и ФИО1,- расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 января 2023 года по 8 июля 2024 года (включительно) в размере 203294,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 58412,04 руб., просроченный основной долг – 144882,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232,95 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО6 А,А, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.