Постановление № 5-586/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-586/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Георгиевский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте - <адрес>, ФИО1 беспричинно устроил скандал, стал размахивать руками, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя грубо и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, стал вести себя агрессивно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан. На требование присесть в служебный автомобиль полиции ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, однако ФИО1 оказал активное сопротивление, стал хвататься за форменную одежду и в соответствии с п.п. 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» для помещения последнего в служебный автомобиль и доставления ФИО1 в ОМВД России «Георгиевский». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Георгиевский» ФИО4, ФИО5 и ФИО6, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим его вину.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева