Приговор № 1-209/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело №1-209/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001412-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 28 сентября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № 997 и ордер № 02353 от 23.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года в дневное время ФИО1, имеющий умысел на совершение незаконной рубки в особо крупном размере лесных насаждений – cыpopacтущих деревьев породы сосна, произрастающих в квартале 133 выдел 5 ГКУ УР «Лесничество им. Б.К Филимонова», являющегося подведомственным учреждением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, находясь в квартале 133 выдел 5 ГКУ УР «Лесничество им. Б.К Филимонова», находящийся в 845 метрах юго-восточного направления от дорожного километрового знака «26 км» автодороги Бураново-Киясово Киясовского района УР, относящийся к категории эксплуатационных лесов, к категории особозащитных участков: берегозащитные, почвозащитные участки лесов, вопреки установленному порядку лесопользования в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного при заготовке древесины ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. l Закона Удмуртской Республики от 10 сентября 2007 года №46-РЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», используя имеющуюся при себе бензопилу марки «STIНL МS-260», совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста на берегозащитных, почвозащитных участках эксплуатационных лесов общей кубомассой 7,22 м3, следующих диаметров и кубомасс: диаметр 40см=1,62 м3х2шт; диаметр 44см=1,99 м3х2шт. С учетом коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на 2020 год стоимость древесины деревьев породы сосна составляет: 849,7620х2,62 = 2226,37644 рубля.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» используются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для первого разряда такс.

Согласно пункта 1 Приложения №1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, предусмотрен в виде 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту 6 «г» Приложения №4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

На основании изложенного, своими преступными действиями ФИО1 лесам, находящимся в федеральной собственности, причинил имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 222 638 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что работает по найму у ФИО2, который имеет свою пилораму. Работает на тракторе и автомобиле «Камаз», которые принадлежат ФИО2 Трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета с государственным регистрационным знаком №, с фронтальным погрузчиком типа кун, также имеется прицеп, №, который также принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он взял с разрешения хозяина трактор с прицепом, примерно в 12 часов поехал в лесной массив, расположенный в квартале 133 выделе 5 Киясовского лесничества, недалеко от автодороги Бураново – Киясово, где решил свалить сырорастуший лес. Выбрал 4 дерева породы сосна, высотой более 20 метров, из кабины трактора взял бензопилу «Штиль - 260», также принадлежащая ФИО2, которой повалил 4 сырорастущих дерева породы сосна. Затем сваленные четыре дерева там же почистил от веток, отпилил верхушки, оставил их на месте рубки, и с помощью куна трактора вытащил данные хлысты на участок местности перед въездом в лесной массив, где распилил хлысты породы сосна на сортимент длиной по 4 метра, всего получилось 15 бревен. Эти сортименты он при помощи фронтального погрузчика (куна) погрузил в прицеп трактора. Привез брёвна сначала в поле возле проезжей части автодороги Бураново-Киясово, где его увидел ранее ему неизвестный водитель автомобиля «Камаз», которому он продал 4 комлевых части брёвен, выручив за них 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевез остальные брёвна ближе к складу в д. Атабаево. Свою вину в незаконной порубке 4 сырорастущих деревьев породы сосна признаёт, в содеянном раскаивается. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР имущественный ущерб возместил в полном объеме. (том 1 л.д. 109-111).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 126-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе следствия показал, что работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Лесничество им. Б.К Филимонова», представляет интересы Министерства природных ресурсов УР. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что при патрулировании лесов рабочей группой в составе мастера леса ФИО4, инженера по лесопользованию ФИО6 и сотрудников отделения МВД России по Киясовскому району, на территории Киясовского района УР в ходе проверки в квартале 133 выдел 5 ГКУ УР «Лесничество им. Б.К Филимонова» Киясовское лесничество, который находится в 845 метрах юго-восточного направления от дорожного километрового знака 26 км автодороги Бураново - Киясово Киясовского района, УР, была выявлена самовольная порубка деревьев в количестве 4 штук породы сосна. Согласно исчислению общий объем срубленных деревьев составил 7,22 кубических метра. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР причинён материальный ущерб в сумме 222 638 рублей. Указанный 133 квартал выдел 5 ГКУ УР «Лесничество им. Б.К Филимонова» Киясовское лесничество относятся к особо охраняемому участку к категории берегозащитным и почвозащитным участкам эксплуатационных лесов. Делянки на данном лесном участке и в соседних выделах не выдавались. Обнаруженные пни в квартале 133 выделе 5 сырорастущих деревьев породы сосна предположительно срублены в период с 15 июля по 23 июля 2020 года (том 1 л.д. 72-73).

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5 в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 76-77, 80-81, 90-91).

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что ФИО1 работает у него на пилораме водителем на тракторе и на автомобиле «Камаз». 21.07.2020 утром он разрешил ФИО1 взять трактор, чтобы увезти имеющийся на пилораме горбыль к себе домой. 23.07.2020 около 08 часов ФИО1 предложил ему купить его лес. На территории склада на поляне лежали сортименты дерева породы сосна в количестве 11 штук. При осмотре понял, что лес сырорастущий, так как спилы свежие, имелась свежая смола на спилах сучков, а также в местах, где была ободрана кора. Около 10 часов приехали лесники Киясовского лесничества и сотрудники полиции, которые пояснили, что около склада находится сортимент длиной 4 метра в количестве 11 шт. породы сосна, что рубка указанного леса незаконна. В последующем ФИО1 сказал, что совершил незаконную рубку леса (том 1 л.д. 87-88).

Свидетель ФИО7 при допросе в ходе следствия охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (л.д. 94-96).

Изложенное объективно подтверждают приведенные ниже письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- расчет от 23.07.2020 инженера по охране и защите леса 1 категории ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» Киясовское лесничество ФИО5 о причиненном ущербе в результате незаконной рубки деревьев породы сосна, согласно которого ущерб, причиненный ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» Киясовское лесничество самовольной рубкой на землях лесного фонда в квартале 133 вдел 5 Киясовского лесничество разряд такс 1 на особо защитных участках: берегозащитных почвозащитные участки лесов составляет 222638 рублей (том 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, осмотрен лесной массив в квартале 133 выдел 5 Киясовского лесничества, расположенный в 845 м от дорожного знака 26 км автодороги Бураново-Киясово, Киясовского района УР и зафиксировано место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 спила с пней от сырорастущих деревьев, 4 спила с вершин от сырорастущих деревьев. В ходе осмотра на расстоянии 20 м юго-восточнее от дорожного знака «26 км» при съезде с проезжей части автодороги обнаружены и сфотографированы следы протекторов шин транспортного средства (том l, л.д. 11-13, 14-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, осмотрена территория пилорамы, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: УР, <адрес>, д. Атабаево, где были обнаружены трактор марки МТЗ-82.1 с государственным регистрационным знаком №, бензопила марки «SHТIL MS 260». В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «SHТIL». Также осмотрен участок местности в 312 м юго-восточного направления от пилорамы, где обнаружены сортименты сырорастущего дерева породы сосна в количестве 11 штук, в ходе осмотра которых изъяты 22 спила с сортиментов от сырорастущих деревьев породы сосна (том 1, л.д. 20-22, 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, дополнительно проведен осмотр лесного массива в квартале 133 выдел 5 ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» Киясовского лесничества с участием ФИО1, где он указал место незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы сосна (том 1, л.д. 26-28, 29-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому спилы с сортиментов, спилы с вершины ранее составляли единое целое. (том 1, л.д. 37-39,40-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы сосна, 4 спила с вершин сырорастущих деревьев породы сосна, 22 спила с сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна и бензопила марки «SТIHL MS 260» (том 1, л.д. 46-47);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотототаблица к нему с с участием подозреваемого ФИО1, который, находясь в квартале 133 выделе 5 Киясовского лесничества, в ходе проверки показаний на месте указал место и способ совершения им незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы сосна, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113-114, 115-121);

- копия чека-ордера ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/303 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 перечислил 226638, 00 руб. на расчетный счет Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб в особо крупном размере.

Устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, письменные доказательства, а также показания самого подсудимого, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое экологическое преступление, при этом вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, уровень его доходов и семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, назначение менее строгого вида наказания и назначение дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы сосна, 4 спила с вершин сырорастущих деревьев породы сосна, 22 спила с сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна подлежат уничтожению; бензопила марки «STIHL MS 260», трактор МТЗ-82.1 с государственным регистрационным знаком № и 11 сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна подлежат возврату законным владельцам в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день ими установленный.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы сосна, 4 спила с вершин сырорастущих деревьев породы сосна, 22 спила с сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна уничтожить; бензопила марки «STIHL MS 260», трактор МТЗ-82.1 с государственным регистрационным знаком № и 11 сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев