Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда 27 ноября 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к администрации Усть-Удинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры № <обезличено> и права собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира. В обоснование заявленного требования указала, что наследство было открыто после смерти ее дедушки ФИО2, она вступила во владение данным имуществом, использовала его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, поддержав требование об установлении факта принятия наследства применительно к земельному участку. Суду пояснила, что в фактически приняла наследство, в частности, пользовалась земельным участком по назначению.

Представитель ответчика ФИО3, явившийся в судебное заседание от <дата обезличена>, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 9); в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п. 9.1)

Согласно п. 2 ст. 3.3. этого же закона предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных указанным пунктом.

Как следует из правового положения ст. 1149 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, принятие наследства.

ФИО2 на праве собственности принадлежали: квартира и земельный участок по адресу: по адресу: <адрес обезличен> – на основании соответственно договора приватизации от <дата обезличена> и свидетельства, выданного Усть-Удинским райкомземом от <дата обезличена>, о предоставлении земельного участка по тому же адресу на непоименованном конкретно праве.

Согласно свидетельству о смерти серии № <обезличено> ФИО2 умер <дата обезличена>.

О том, что ФИО1 является внучкой ФИО2, свидетельствуют свидетельства о рождении ее отца ФИО4, также умершего (л.д. <данные изъяты>), о ее рождении серии № <обезличено>, о заключении ею брака с присвоением фамилии «Духовникова» серии № <обезличено>.

Также из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследодатель ФИО2 завещал свое имущество, в частности, квартиру по адресу: <адрес обезличен>, внучке – истцу по делу - ФИО1

Однако ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № <обезличено> доли в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу.

Исследование наследственного дела показало, что у ФИО2 имелся также сын ФИО4 – дядя истицы, однако заявлений последнего о своем праве на принятие наследства, в частности на обязательную долю в наследуемом имуществе, наследственное дело не содержит, из переписки нотариуса с соответствующим психоневрологическим медицинским учреждением, имеющейся в том же деле, следует, что такое заявление отсутствует вообще.

О том, что ФИО4 – лицо, находящееся на лечении в психоневрологическом диспансере, недееспособным не признавался, а также об отсутствии его заявления о принятии наследства, представили сведения <адрес обезличен> психоневрологический диспансер (№ <обезличено> от <дата обезличена>) и <данные изъяты> № <обезличено> (№ <обезличено>-сб/17 от <дата обезличена>), в первом из которых указанное лицо содержится в настоящее время.

По данным Росреестра, представленным по запросу суда, сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество реестр недвижимости не содержит.

По данным администрации Усть-Удинского городского поселения (ответ на запрос от <дата обезличена> № <обезличено>) и регистрационным данным (ответ на запрос от <дата обезличена> № <обезличено>) ФИО2 проживал с сыном ФИО4 (отцом истца). С <дата обезличена> там же числится зарегистрированной и истица.

На основе представленных материалов суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления ФИО4 о принятии наследства, в том числе в виде обязательной доли, открывшееся в связи со смертью его отца, а следовательно, об отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию истцом наследства по завещанию (относительно квартиры) и по закону (относительно земельного участка).

В силу проживания в указанной квартире и осуществления прав собственника на основании ранее выданного нотариусом свидетельства, объяснений истца суд находит установленным факт принятия наследства и в виде земельного участка, являющегося приусадебным к вышеуказанной квартире.

Вывод суда о наследовании и земельного участка основан на универсальном характере наследования, принципе единства юридической судьбы земельного участка и здания (строения), расположенного на нем.

При таких обстоятельствах, с учетом выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию не на все имущество, указанное в завещании, а также невыдачи аналогичного свидетельства в отношении иного имущества наследодателя, суд квалифицирует сложившуюся ситуацию как спорную и требующую судебного разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>.

Признать за ФИО1 право собственности в размере № <обезличено> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова