Приговор № 1-586/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-586/2020

№

73RS0№-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 3 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вакуленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.04.2020 в период времени с 8 часов 38 минут по 9 часов 02 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством сети «Интернет» с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой не менее 0,460 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в тот же день оплатил данный заказ.

02.04.2020 в период времени с 9 часов 02 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, получив информацию о том, где находится заказанное им наркотическое средство, в те же день и период времени, с целью доведения своего преступного умысла, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере до конца, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от входа на территорию парка <адрес> по <адрес> в <адрес>, где возле дерева произраставшего на вышеуказанном участке местности, обнаружив вещество массой не менее 0,460 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, забрал его себе и стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки вплоть до 13 часов 40 минут 02.04.2020, до момента задержания его сотрудниками полиции.

02.04.2020 около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории парка <адрес> по <адрес>Б в <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> 02.04.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в служебном помещении дежурной части ОМВД России по <...> в Заволжском районе г.Ульяновска, в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри незаконно приобретенным ФИО1 веществом массой не менее 0,460 г, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У адвоката и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» с 2018 года <данные изъяты> (л.д.83). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2006 от 21.07.2020, ФИО1 <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 57-59)

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.86,88).

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д.84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая положения части первой статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, полагая назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае чрезмерно суровым. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 8750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Вакуленко О.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.105), которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8750 рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Вакуленко О.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, – уничтожить (л.д. 70); сотовый телефон «Хонор», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего, и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев