Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-901/2016;)~М-296/2016 2-901/2016 М-296/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что анкетные данные в трудовых книжках оформлены на имя ФИО7 Хажи кызы и ФИО2, тогда как заявитель по паспорту ФИО3.

Установление указанного факта необходимо ФИО17 для назначения пенсии в Сармановском отделении УПФ РФ.

На судебное заседание заявитель не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО18 просила удовлетворить заявление основываясь на вышеизложенное.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе ФИО19, участвующая на основании доверенности не возражает удовлетворению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из ксерокопии трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она открыта на ФИО7 Хажи кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работника колхоза «Жинуче» <адрес> ТАССР.

Также трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По паспорту заявитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ТАССР.

После вступления в брак заявитель в девичестве ФИО20 с ФИО21, супругам присвоена фамилия ФИО25.

Имеется справка ИК ФИО10 ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 Хажи кызы и ФИО2 и ФИО3 одно и тоже лицо.

Свидетели ФИО22 и ФИО24ф. в суде подтвердили, что ФИО7 Хажи кызы и ФИО2 и ФИО3 одно и тоже лицо, которая работала в колхозе «Зинуче» и библиотеке <адрес> ТАССР.

В данном случае установлено, что указанная в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Хажи кызы и ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ТАССР действительно одно и тоже лицо.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для назначения пенсии в Сармановском отделении УПФ РФ.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд находит доказанным факт принадлежности трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Хажи кызы и ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ТАССР и считает заявление последней подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление – ФИО1.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 Хажи кызы и ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ТАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.