Постановление № 1-477/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-477/2024

Дело № 1-477/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004367-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург 08 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

Изучив, в ходе подготовки к судебному разбирательству, уголовное дело № 1-477/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом-кассиром у ИП «Гуламов», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 22 апреля 2024 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

При определении территориальной подсудности суд руководствуется правилом, установленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Описание события преступления, приведенное в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей ФИО3 были произведены: в продуктовом магазине (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <...> участок 131 (юго-восточнее д.141 к.1, лит.А), в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу: <...> участок 19 (торговый павильон напротив д.28, к.1), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в аптеке «Столичка», расположенной по адресу: <...>, в зоомагазине «Петшоп. Ру», расположенном по адресу: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На стадии предварительного расследования к ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, и суд не усматривает оснований для ее изменения на иную.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Глызина