Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 (12RS0009-01-2024-000396-08)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства,

у с т а н о в и л :

Истец Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратился с исковым заявлением к ответчице ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в бюджет Моркинского муниципального района Республики Марий Эл вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 464212 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17 марта 2024 г. на лесном участке в квартале 116 выделах 22, 32 Семисолинского лесного участка Семисолинского участкового лесничества Моркинского лесничества Моркинского района Республики Марий Эл было обнаружено повреждение не до степени прекращения роста 363 кустов можжевельника. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 06 мая 2024 г. ФИО2 была признана виновной по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ. Размер реального ущерба определен на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 464212 руб.

Просил взыскать с ответчицы ФИО2 вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 464212 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал полностью и дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению. От получения заказной судебной корреспонденции ответчица уклонилась. Извещена телефонограммой. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

06 мая 2024 г. по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 28 марта 2024 г. и иных материалов, представленных Моркинским лесничеством - ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2024 г. ( л.д. 9-11)

Согласно акту о лесонарушении № 1 от 18 марта 2024 г. и расчету ущерба, составленным Моркинским лесничеством - ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, ущерб от повреждений, не влекущих прекращения роста можжевельника в количестве 363 шт., общим объемом 32,67 куб.м., совершенных 17 марта 2024 г. в квартале № выдела 22,32 Семисолинского лесного участка Семисолинского участкового лесничества Моркинского лесничества Моркинского района Республики Марий Эл составил 464 212 руб. (л.д. 5, 6-8).

19 июня 2024 г. ответчице была направлена претензия о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. (л.д.13)

В ст. 58 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона об охране окружающей среды, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела, вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (п. 17).

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

В силу ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.4)

Вина ответчицы ФИО2 в причинении имущественного вреда лесному хозяйству подтверждена постановлением мирового судьи от 06 мая 2024 г., актом о лесонарушении.

Расчет ущерба произведен с применением положений приложений № 1, 2 и 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Как следует из расчета ущерба, приложенного к протоколу об административном правонарушении, совершенном ответчицей, в выделах 22, 32 квартала 116 Семи-Солинского лесного участка Семи-Солинского участкового лесничества Моркинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес», в результате действий ФИО2 были повреждены 363 куста можжевельника объемом 32, 67 кбм.

При определении вреда за каждый куст хвойной породы размер вреда исчисляется как за одно дерево с диаметром ствола 12 см основной хвойной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов.

Стоимость древесины, установленная как ставка платы за единицу объема деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс по Марийско-Татарскому лесотакционному району, утвержденная постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2002 г., составляет 150 руб.84 коп.

Согласно постановлению Правительства № 2405 от 23 декабря 2022 г. к указанным ставкам в 2024 г. применяется коэффициент 3,14. Таким образом, в 2024 г. ставки лесных податей средней категории крупности для первого разряда такс составляют 473 руб. 64 коп., а таксовая стоимость поврежденных ответчицей кустарников – 15473 руб. 74 коп.

В приложении № 1 утверждены Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается. П. 2 указанных такс предусмотрено, что при исчислении ущерба, причиненного повреждением, не влекущим прекращения роста кустов хвойных пород, применяется 10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 12 см основной хвойной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов, за каждый куст хвойной породы.

На основании п. 7 указанной методики размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО2 лесному хозяйству, составил 464212 руб. 20 коп., и подлежит возмещению ею.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 ущерб лесному фонду причинен в результате умышленных действий, оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с нее, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <адрес>), в бюджет Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 464 212 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб.

Взысканные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (Минприроды РМЭ),

ИНН <***> ОКТМО 88632151 КПП 121501001

р/с <***> к/с 401028105453700000 75

Отделение–НБ Республика Марий Эл//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК 018860003 КБК 853 1 16 11050 01 0013 140.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7842 руб. 12 коп. в доход бюджета Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина