Приговор № 1-362/2019 1-43/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-362/2019

К делу № 1-43/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 03 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры – ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года, точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Адагум» напротив домовладения № по ул. Троицкой в г. Крымске Краснодарского края, среди сорной растительности обнаружил дикорастущее растение конопли, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с вышеуказанного растения растительную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве не менее 21,05 граммов. После чего, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в домовладение №, расположенное по <адрес> края, где поместил марихуану в полимерный пакет и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 40 минут, в ходе осмотра данного домовладения, во дворе, под навесом, на коробке, сотрудники полиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно хранимую ФИО1 сухую измельченную растительную массу серо - зеленого цвета в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), массой 21,05 грамма в высушенном при температуре 110°С состоянии, отнесенного в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

При этом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им с участием защитника в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, он вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 21,05 граммов, признал в полном объеме, сообщив, что примерно в августе 2018 года, он находясь на рыбалке на реке «Адагум» в районе <адрес>, на берегу обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал растительную массу и принес ее домой по месту проживания по адресу <адрес>, поместив в полимерный пакет, с целью последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов к нему домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые предложили осмотреть домовладение и прилегающую территорию на предмет обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, так как в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о нахождении по указанному адресу лиц употребляющих наркотические средства, на что он дал письменное согласие и указал на отсутствие запрещенных вещей и предметов. После чего в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступил к осмотру домовладения и прилегающей территории, в ходе которого под навесом на картонной коробке, обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой – марихуаной. По окончанию осмотра в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный полимерный пакет с марихуаной, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.77-80).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> собираются наркоманы, с целью проверки полученной информации, им совместно с участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №5 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место пригласили двух понятых, которые проживали по соседству со ФИО1, в присутствии которых ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей пояснил, что предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в домовладении и на его территории отсутствуют. После этого, Свидетель №1 с участием понятых и ФИО1, приступила к осмотру в ходе которого во дворе домовладения, под навесом, на картонной коробке, обнаружен полимерный пакет с измельченной растительная массой серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в августе 2018 года у реки «Адагум» по <адрес>, с дикорастущего куста конопли, для личного употребления. По окончании осмотра, полимерный пакет с растительной массой изъят и упакован в установленном порядке, результаты осмотра оформлены протоколом осмотра места происшествия, с которым ознакомились понятые и ФИО1, о чем расписались в протоколе, при этом, замечаний и дополнений от указанных лиц не поступило. Также указал, что он совместно со ФИО1 выезжал по адресу: <адрес>, где произвел осмотр местности, на которую последний указал как на место, где нашел и сорвал листья конопли, о чем составлен протокол с приложением фотоматериалов.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, данных ими в стадии предварительного расследования.

Согласно показаний Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в <адрес> занималась сбором материалов, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, примерно 22 часа 25 минут, Свидетель №1 на служебный мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, который попросил оказать тому помощь в проверке информации, которая поступила от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> о том, что по адресу <адрес>, собираются наркоманы. С целью проверки полученной информации, им совместно с участковыми уполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 незамедлительно осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где как ими установлено, проживает ФИО1, которому на месте разъяснена цель приезда, предложено осмотреть домовладение и его территорию на предмет обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 согласился и дал письменное разрешение на осмотр домовладения и прилегающей территории. Свидетель №3 пригласил понятых, которые проживаю по соседству и тогда ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. В присутствии понятых ФИО1 задан вопрос, имеются ли в домовладении и на его территории предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, при наличии таковых, ему было предложено выдать указанные предметы добровольно. В присутствии понятых, ФИО1 ответил, что предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в домовладении и на его территории отсутствуют. После этого, в присутствии понятых они приступил к осмотру. В ходе осмотра во дворе домовладения под навесом, на коробке, Свидетель №1 обнаружила полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. По окончании осмотра, полимерный пакет с растительной массой изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан пояснительной запиской, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи(т.1 л.д.100-102).

Из показаний Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с супругой и детьми проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов к ним по месту жительства пришел сотрудник полиции УУП Свидетель №3, который попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по <адрес>, где проживает их сосед ФИО1, на что он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал по вышеуказанному адресу. Возле дома ФИО1 находилось еще два сотрудника полиции. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, что по данному адресу проживают наркоманы и с целью проверки данной информации предложили осмотреть домовладение, ФИО1 написал письменное заявление о согласии на осмотр домовладения, после чего он и его знакомый сосед по имени Валерий, проследовали во двор дома.До начала осмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос о наличии либо отсутствии по месту жительства предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту, таких как наркотики, оружие, боеприпасы и прочие предметы, при наличии таковых было предложено выдать их добровольно. В его присутствии и второго понятого, ФИО1 ответил сотрудникам полиции об отсутствии запрещенных вещей и предметов по месту жительства, после чего сотрудники полиции в 22 часа 50 минут приступили к осмотру домовладения и его территории. В ходе осмотра территории двора домовладения, под навесом, на коробке, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. По окончании осмотра, полимерный пакет с измельченной массой серо-зеленого цвета, сотрудниками полиции изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан пояснительной запиской, на которой он и второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с супругой проживает по адресу <адрес> «А». 11.09.2019примерно в 22 часа 35 минут к нему по месту жительства пришел сотрудник полиции, который показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по <адрес>, где проживает его сосед ФИО1, которого он знает на протяжении длительного времени, с рождения, на, что он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал по вышеуказанному адресу. Возле дома ФИО1 находилось еще два сотрудника полиции и один гражданский человек, его сосед, фамилию которого он не знает, знает, что зовут Андрей. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по указанному данному адресу проживают наркоманы и с целью проверки указанной информации, предложили осмотреть его домовладение. ФИО1 написал письменное заявлениев котором дал разрешение сотрудникам полиции осмотреть домовладении. После чего он и второй понятой по имени Андрей, сотрудники полиции проследовали во двор дома. До начала осмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, боеприпасы и прочие предметы, и, при наличии таковых ФИО1 предложено выдать их добровольно. В его присутствии и второго понятого, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что запрещенных вещей и предметов по месту жительства не хранит, после чего сотрудники полиции в 22 часа 50 минут приступили к осмотру домовладения и его территории. В ходе осмотра двора домовладения, под навесом, на коробке, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. По окончании осмотра, полимерный пакет с измельченной массой серо-зеленого цвета, сотрудниками полиции изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.92-94).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, а также показания ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции при осмотре домовладения № по <адрес> в присутствии понятых в период времени с 22.50 часов по 23.40 часа ДД.ММ.ГГГГ обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет с измельченной массой растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 11-21).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места территории домовладения по <адрес> в <адрес>, является наркотическими средством именуемым - каннабис (марихуана), массой 21,05 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С). При этом, согласно примечания 0,10 г (0,09 г в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана) израсходовано в ходе исследования (т.1 л.д. 43-46).

Данное заключение составлено экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями. Объективность эксперта сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами по делу, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержит, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

В связи с этим, суд признаёт заключение эксперта обоснованным и допустимым доказательством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 20,96 грамм, оставшейся после проведения экспертизы (т.1 л.д.67-70).

Обстоятельства, приобретения указанного наркотического средства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности на берегу реки «Адагум» напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, на которое ФИО1 указал как на место, где примерно в августе 2018 среди сорной растительности он обнаружил дикорастущее растение конопли и оборвал с вышеуказанного растения растительную массу (т.1 л.д. 51-56).

Указанные доказательства по делу являются допустимыми, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, подтверждаются показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в полном объеме доказаны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе характеристику по месту его жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд принимает во внимание и другие, имеющие значение данные о личности подсудимого. Так, суд учитывает его состояние здоровья,на учётах врача психиатра не состоит, при этом с 2017 гола состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями».

При этом, ФИО1, которому разъяснены положения ст.82.1 УК РФ, в судебном заседании указал, на то, что больным наркоманией себя не считает, добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, не желает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, вид назначенного ему наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20, 96 грамм в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко