Приговор № 1-158/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № 1-158/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 июня 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Олега Викторовича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего дочь Д. ДАТА г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего, ФИО1, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подключенный к сети Интернет, при помощи браузера «Puffin СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», обеспечивающий возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, вошел на сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет, относящийся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, после чего в указанное время, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Карабаша Челябинской области, заказал на указанном сайте у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства – 1 850 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Карабаша Челябинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», перевел неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 1 850 рублей на неустановленный дознанием счет.

После поступления денежных средств неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР, и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного дознанием лица, в вечернее время ДАТА, точное время дознанием не установлено, на автомобиле марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР используя приложение «Карты» с внесенными в него GPS координатами НОМЕР, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в АДРЕС, где, действуя умышленно, в период с 1840 часов до 2000 часов ДАТА, имея в распоряжении фотоизображения участка с местом сокрытия наркотического средства, обнаружил и поднял с земли порошкообразное вещество, белого цвета, содержащее в своем составе производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 0,40 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, обмотанный изолентой белого цвета, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство. После чего, держа указанный пакет с наркотическим вещество в руке, направился к выходу из лесного массива, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе, и на участке местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от 41 км автодороги Тюбук-Кыштым территории Кыштымского городского округа был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В момент задержания ФИО1, во избежание обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю находившееся при нем наркотическое средство, которое в период времени с 2000 часов до 2030 часов ДАТА было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 м от 41 км автодороги Тюбук-Кыштым территории Кыштымского городского округа, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, масса указанного вещества составляет 0,40 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,40 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 92 – 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления, не имеется.

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, с находящимися в нем microSD-картой, сим-картами оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, НОМЕР, изъятый у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу начать прохождение лечения от наркомании, пройти весь курс лечения и медицинскую или социальную реабилитацию.

Вопрос по вещественному доказательству - пакетику из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, хранящемуся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – решить после рассмотрения выделенного уголовного дела НОМЕР по существу.

После вступления приговора в законную силу, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР IMEI2: НОМЕР с находящимися в нем microSD-картой, сим-картами оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, НОМЕР – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.