Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-3142/2018;)~М-2670/2018 2-3142/2018 М-2670/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 11 февраля 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен)-(номер обезличен) В обоснование иска ссылается на следующее. Согласно кредитному договору, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (номер обезличен) рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере (номер обезличен) годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно кредитному договору, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата обезличена) составила (номер обезличен) коп., в том числе: по кредиту – (номер обезличен)

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на иске, не возражает против рассмотрения гражданского суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки на (дата обезличена) на 09-00 часов. Каких-либо письменных ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Ранее, в предварительном судебном заседании (дата обезличена) ответчик ФИО1 исковые требования признавал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее. Между сторонами (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен). Согласно кредитному договору, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (номер обезличен) рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере (номер обезличен) годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно кредитному договору, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата обезличена) составила (номер обезличен)

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) коп., в том числе: по кредиту – (номер обезличен) копеек; по процентам – (номер обезличен) копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А.Бондарец