Постановление № 5-11/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026

УИД 18RS0023-01-2026-000028-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2026 года <...>, каб. 43

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2026 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при ведении протокола секретарем Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской Республики, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 1027108 от 25.12.2025 года, ФИО1 29.10.2025 года около 10 часов 10 минут по адресу: <...> у дома № 5, управляя транспортным средством Лада Гранта госномер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор БДД Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» старший лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 29 октября 2025 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...> у дома № 5, являясь водителем автомобиля Лада Гранта, госномер № при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1027108 от 25.12.2025 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП 29.10.2025 года за № 21356, согласно которому 29.10.2025 года в 10 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение по Линии 112 от ФИО1 о том, что на машине Лада Гранта, белая, г/н № наехал на бабушку;

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 29.10.2025 года за № 21358, согласно которому 29.10.2025 года в 11 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ССМП о доставлении в СГБ -1 Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки, закрытая травма левого плеча;

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 29.10.2025 года за № 21401, согласно которому 29.10.2025 года в 18 час. 28 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от СГБ о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, которая была госпитализирована;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, <...>, время происшествия: 29.10.2025 года 10 часов 10 минут; краткое описание происшествия: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н № при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на проезжей части без цели перехода. Сведения о потерпевших в происшествии: Потерпевший №1, ФИО1 Водитель транспортного средства Лада Гранта г/н № – ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2025 года, с схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которыми зафиксировано место происшествия, расположение места наезда на пешехода;

- объяснениями ФИО1, отобранными инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» 29.10.2025 года, согласно которым 20.10.2025 года в 10.10 часов он управлял транспортным средством Лада Гранта г/н №, а именно двигался по адресу: УР, <...>, двигался задним ходом по прилегающей территории. Заднее стекло было запотевшие и плохо было видно. В этот момент почувствовал не сильный толчок, вышел из машины и увидел на дороге лежит бабушка, вызвал спецслужбы;

- объяснениями Потерпевший №1, отобранными инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» 29.10.2025 года, согласно которым 29.10.2025 года в 10.10 часов по адресу: УР, <...> у дома № 5 шла по тротуару, переходила дорогу, которая является выездом с прилегающей территории, в какой-то момент почувствовала удар, упала. Автомобиль белого цвета совершил наезд на неё, после чего была госпитализирована бригадой скорой помощи в СГБ № 1, в ДТП пострадала;

- заключением эксперта Сарапульского районного отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 01.11.2025 года № 1527/2025, из которого следует, что согласно данным медицинских документов на момент поступления в стационар 29.10.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма грудной клетки, лица, левой верхней конечности в виде: ссадин лица; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба грудной клетки в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Сочетанная травма образовалась от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии в результате удара, выступающими частями движущегося транспортного средства, с последующим падением пострадавшей и удара о дорожное покрытие. С учетом представленных медицинских документов, учитывая данные ренгенологических исследований (отсутствия признаков сращения переломов), клинические данные, давность образования повреждений в пределах 6 часов на момент поступления пострадавшей Потерпевший №1 в стационар 29.10.2025 года. Сочетанная травма согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172 «О порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение – к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в настоящем судебном заседании.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 8.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что являясь водителем автомобиля Лада Гранта, госномер № при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю признание им вины; наличие у него несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, и нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматриваю в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями – причинение вреда здоровью средней тяжести.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский», адрес: <...>, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 183801001, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в ОКЦ № 9 ВВГУ банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601121010001140, УИН 18810418250160005077. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-11/2026 от 20 февраля 2026 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Косарев А.С.