Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-960/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000625-45

№ 2-960/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на реконструированную канализационную сеть и очистные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на реконструированную канализационную сеть и очистные сооружения.

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области находится сооружение коммунального хозяйства: напорный коллектор от КНС, с кадастровым номером номер, год ввода в эксплуатацию дата, протяженностью площадь м, по адресу: адрес, которое передано в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Быт» МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области на основании распоряжения администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области от дата2023 года номер, договора номер от дата года для осуществления его эксплуатации.

Ранее указанный объект состоял на балансе МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и был передан в собственность Рязанского муниципального района в рамках переданных полномочий в соответствии с Приказом министерства имущественных отношений Рязанской области от дата года номер.

дата года ответчиком было утверждено задание на разработку проектной документации «Реконструкция канализационной сети и очистных сооружений в адрес».

На основании указанного задания ООО «Институт-Рязаньагроводпроект» была разработана проектная документация, на которую дата года было получено положительное заключение экспертизы ГАУ РО «Центр государственной экспертизы в строительстве Рязанской области» номер.

дата года от Главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области получено разрешение на строительство номер. Объект капитального строительства – реконструкция канализационных сетей и очистных сооружений в адрес.

дата года на основании проведенного электронного аукциона заключен муниципальный контракт номер на выполнение работ по реконструкции канализационной сети и очистных сооружений в адрес. Акты о приемке выполненных работ от дата года.

дата года от Московско-Окского территориального управления Рыболовства получено заключение о согласовании осуществления деятельности по проектной документации «Реконструкция канализационной сети и очистных сооружений в адрес» номер.

дата года от Главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию номер, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного линейного объекта канализационной сети и очистных сооружений в адрес, кадастровый номер номер.

дата года кадастровым инженером <данные изъяты> подготовлен технический план сооружения с кадастровым номером номер.

Указанное сооружение коммунального хозяйства находится во владении и пользовании истца, который эксплуатирует его по прямому назначению и несет бремя содержания.

Реконструированная канализационная сеть и очистные сооружения расположены на территории следующих земельных участков – номер.

На момент реконструкции имелись согласия собственников земельных участков номер.

На земельный участок номер согласие не получено в связи с тем, что земельный участок находится в собственности двух лиц: ФИО4, который готов подписать согласие совместно со вторым собственником, однако, местонахождение второго собственника ФИО11 не известно.

Администрацией Рязанского района неоднократно подавались документы, составленные кадастровым инженером ФИО1, в Управление Росреестра по Рязанской области для постановки на кадастровый учет указанного сооружения, однако, Управлением приостанавливался государственный кадастровый учет уведомлениями от дата года, дата года, дата года, дата года. Причинами приостановок и отказов Управления являлось отсутствие согласия на строительство сооружения от собственников земельных участков, на которых расположено сооружение, отсутствие проекта рекультивации земель.

дата года Федеральным агентством по Рыболовству «Московско-Окское территориальное управление» было выдано заключение проектной документации на реконструкцию объекта по выполнению работ: прокладки сооружения методом горизонтально-направленного бурения (метод прокола) и отсутствии необходимости в рекультивации земельных участков номер.

Сооружение коммунального хозяйства – реконструированные канализационные сети и очистные сооружения с кадастровым номером номер, реконструированы на основании разрешения на строительство и в соответствии с ПСД, получившее положительное заключение экспертизы, в связи с чем были введены в эксплуатацию.

Полагая свои права нарушенными, а так же ссылаясь на то, что указанный объект необходим для осуществления муниципальным районом полномочий по организации в границах сельского поселения водоотведения, для повышения надежности и бесперебойности водоотведения потребителей, эффективного и оперативного управления объектами водоотведения, истец просит признать за муниципальным образованием – Рязанский муниципальный район Рязанской области право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером номер – реконструированные канализационные сети и очистные сооружения в адрес в соответствии с техническим планом кадастрового инженера <данные изъяты>

Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Победа», ООО «НПО Ризур», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил текст отзыва на исковое заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Победа», ООО «НПО Ризур», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении представитель ответчика администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области исковые требования администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на реконструированную канализационную сеть и очистные сооружения признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на реконструированную канализационную сеть и очистные сооружения, удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером номер – реконструированные канализационные сети и очистные сооружения, протяженностью площадь м, адрес: адрес, в соответствии с техническим планом сооружения, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова