Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2846/2017 М-2846/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело № 2-2924/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Лещенко А.И., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту интересов своих несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого родственника в ДТП по 300000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего, материального ущерба на погребение в размере 77000 руб., расходы по оплату юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в гражданских отношениях со ФИО8, от которого имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании свидетельств об установлении отцовства ФИО8 признан отцом несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия имелись множественные травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью в результате которых наступила смерть. По факту ДТП проведена проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления. В связи со смертью отца своих несовершеннолетних детей, истицей понесены расходы на погребение ФИО8 в общем размере 77000 руб., а также несовершеннолетние дети испытывают горе, тяжелое чувство утраты любимого отца. Действиями ответчика, несовершеннолетним детям причинен моральный ущерб, который истица просит взыскать с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка по 300000 руб. а также просит взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав истицу, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат

необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО8 является отцом несовершеннолетних сына ФИО2 и дочери ФИО3, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства (л.д. 10-11), свидетельствами о рождении (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб в результате ДТП. ФИО4, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer регистрационный знак <***>, допустил наезд на ФИО8, который получил телесные повреждении и впоследствии скончался в ГКБ № <адрес>. По факту ДТП проведена проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления. В связи со смертью ФИО8, истицей понесены расходы на его погребение в общем размере 77000 руб. из которых 55500 руб. оплата ритуальных услуг и принадлежностей, 21500 оплата поминального обеда, а также несовершеннолетние дети испытывают горе, тяжелое чувство утраты любимого отца.

Таким образом, судом установлено, что истицей понесен материальный ущерб, ей и ее несовершеннолетним детям причинен моральный вред в результате ДТП, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный и моральный вред.

По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсируется моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации причиненных несовершеннолетним детям морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, причиненных истице действующей в интересах несовершеннолетних детей, исходя из разумности и справедливости, учитывая исполнимость решения суда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в счет компенсации морального вреда 80000 руб., по 40000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего.

Понесенные истицей расходы на погребение ФИО8 в размере 77000 руб. суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных истицей документов истица оплатила услуги представителя в размере 10000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истице юридической помощи, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2510 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходы на погребение в размере 77000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2510 руб., а всего 162510 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот десять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: