Решение № 2-6777/2019 2-6777/2019~М-5372/2019 М-5372/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-6777/2019

Дело № 2-6777/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 сентября 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара о признании незаконным решение, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, признании факта нахождении на иждивении умершего ФИО2, обязании установить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать факт нахождении ее на иждивении у умершего кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти; обязании начислить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец просил удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснила, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что по настоящее время она получает высшее профессиональное образование за счет бюджетных ассигнований по очной форме обучения, является студенткой 4 курса факультета управления и психологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», не работает, находилась на полном иждивении родителей. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением пенсии № от 13.11.2018 г. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении. Не смотря на то, что умерший официально не был трудоустроен, он являлся основным кормильцем семьи, зарабатывал денежные средства за счет проведения ремонтных работ. Просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против исковых требований. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Таким образом, из нормы Закона следует, что для установления пенсии по СПК необходимо соблюдение одновременно двух условий:

Относиться к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца;

Состоять на иждивении умершего кормильца.

Перечень членов семьи умершего кормильца перечислен в пункте 2 статьи 10. В частности, в силу пп.1 п.2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а так же обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, мать- ФИО8 (л.д.7).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

ФИО1 обратилась в ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением пенсионного фонда № от 13.11.2018 г. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении. Заявительницей предоставлена справка из жилищных органов подтверждающая факт совместного проживания с умершим кормильцем, но не представлены справки о доходах всех членов семьи заявителя. Согласно выписке из ИЛСЗЛ умерший кормилец работал с 01.01.2016г., отчисления страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации произведены по 01.08.2016г. Установить факт нахождения дочери на иждивении у отца ФИО2 на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) не предоставляется возможным, в связи с тем, что умерший кормилец не работал, поэтому не мог оказывать помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию дочери. Другие документы подтверждающие факт иждивения, не представлены.

Состав документов, необходимых для подтверждения факта нахождения на иждивении,

Вместе с тем, для установления права на страховую пенсию по СПК необходимо соблюдение второго из основных условий, предусмотренного п. 1 ст. 10- нахождение на иждивении умершего кормильца.

Согласно частям 3 и 4 Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона иждивение детей умерших родителей по общему правилу предполагается и не требует доказательств. Однако, дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия т.е. по достижению 18 лет.

определен в п.10 и п.11 Перечня документов необходимых для установления страховых пенсий в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. № 958н. В соответствии с п.11, перечня, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца должен быть приложен документ, подтверждающий нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца на день его смерти. Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Согласно «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплатой к страховой пенсии....», утвержденных приказом Министерства труда России от 17.11.2014 г. № 884 н, при рассмотрении документов, представленных для установлен:..., пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ по совокупности оценивает сведения, содержащиеся в представленных справках, и на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

ФИО1, является студенткой 4 курса факультет управления и психологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» и обучается по направлению подготовки 41.03.04 Политология, форма обучения – очная, бюджетная, согласно справке ФГБОУ ВО «ГубГУ» от 03.04.2019 г. №789 (л.д.8).

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика № от 26.01.2019г. установлено, что в <адрес> в г. Краснодаре, зарегистрированы: ФИО9 наниматель с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по смерти), ФИО8 – невестка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – внучка с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ФИО2 был его другом, знакомы с 1995 г., так же работали вместе. Затем ФИО3 создал свой кооператив, работал там. В 2014 г.. его (свидетеля) дочь с зятем купили дом, отделочные работы (оклейка обоев, установка гипсокартона и т.д.)в нем делал ФИО3, он платил ему 1500 руб. в день. Работал он у него в течении двух лет, в месяц от 15-20 дней, поскольку ФИО3 параллельно занимался ремонтом в квартирах на Гидрострое; последние шесть лет жизни ФИО2 работал на себя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что семью ФИО6 знает с 1977 года, приходится соседкой. Часто видела ФИО3 на лестничной клетке в подъезде, с его слов ей было известно, что он постоянно работает, занимается ремонтами в квартирах, работал на себя. Так же ФИО3 хвастался, что оплачивает дочери обучение в двух ВУЗАХ, оплатил занятия в автошколе в размере 28.000 руб., это был 2016-2017 гг. Так же видела его когда он приходил домой по вечерам, всегда нес пакеты с продуктами. ФИО3 всегда хорошо зарабатывал, больше супруги, в разговорах рассказывал о приобретении чего либо (мебели).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что семью ФИО6 знает более 30 лет, дружат с ФИО7. Со слов Елены ей известно, что основной доход семьи составлял из заработка ее покойного супруга ФИО2 Елена работает медиком, ее заработная плата составляет порядка 15.000 руб. в месяц, супруг приносил порядка 40.000 руб. в месяц. ФИО3 занимался отделочными работами, официально трудоустроен не был, так же он делал ремонт в ее доме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ФИО2 знал с 10 лет. В последнее время виделись очень редко. ФИО3 занимался отделочными работами в квартирах и домах, когда он (свидетель) обратился к ФИО3 помочь с ремонтом ФИО3 отказал ввиду загруженности на работе. На свое материальное положение ФИО3 никогда не жаловался, он зарабатывал больше своей супруги, рассказывал о том, что дочь Ксюшу балует, дает деньги на расходы, в 20014-2015 гг Ксюша ездила за границу на музыкальный конкурс. Сколько конкретно ФИО3 зарабатывал он никогда не говорил, но в планах у него было приобретение автомобиля.

Согласно справке ГБУЗ «Городская поликлиника №10 г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края от 21.08.2019 г №374 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в ГБУЗ«Городская поликлиника № 10 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края в период с 01.04.1995 года по 19.01.2018 года на ставку Врача-хирурга и в период с 22.01.2018 года по 19.05.2019 года на 0,5 ставки Врача-хирурга, за данный период ей начислена и выплачена заработная плата в российских рублях на основании табеля рабочего времени, приказов руководителя и расчетно- платежных ведомостей. За 2015 г. ФИО8 начислено 370.351 руб. 18 коп. - средний месячный доход за год составил 30.862 руб.59 коп.., за 2016г начислено 369.335 руб.99 коп. - средний месячный доход за год составил 30.777 руб. 99 коп., за 2017 г. начислено 372.039 руб. 52 коп.- средний месячный доход за год составил 31.003 руб.299 коп., за 2018 г. начислено 211.328 руб.. 52 коп. - средний месячный доход за год составил 17.610 руб.71 коп., за 2019г. за шесть месяцев начислено 89.443 руб.07 коп. - средний месячный доход за шесть месяцев составил 14.907руб17коп.(л.д..34-36).

Представленные документы, показания свидетелей, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем, а так же обучение по очной форме в образовательном учреждении позволяют отнести ФИО1 к нетрудоспособным членам семьи умершего ФИО2

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара об установлении факта нахождения на иждивении, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на день его смерти.

Обязать к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара начислить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца начиная с 23.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 23.09.2019 г. Судья: