Приговор № 1-182/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182-2019

66RS0021-01-2019-000802-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 сентября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Аксентьевой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Стиль Мебель», с образованием 11 классов, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, получил на свое абонентское устройство «iPhone 4s», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») с абонентским номером №, входящее СМС-сообщение о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, в сумме 4500 рублей. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк №. Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея привязку своего сотового телефона к банковской карте ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, заведомо зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевел двумя переводами денежные средства в сумме 4000 рублей и 500 рублей, а всего 4500 рублей с банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную банком на имя Ф.И.О.6, тем самым тайно похитив их. Достигнув желаемого результата, ФИО1 похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшей, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1: написанную им явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без установления дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: информацию ООО «Скартел», выписку из лицевого счета, историю операций по карте и о движении денежных средств – уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой – передать Ф.И.О.7

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов