Решение № 2-1968/2021 2-1968/2021~М-1242/2021 М-1242/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1968/2021

Дело № 2-1968/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

истицы ФИО1

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Химич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, в указанной квартире 16.05.2019 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – бывший супруг ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что семейные отношения с ответчиком прекращены около 15 лет назад, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, фактически проживая в другом жилом помещении за пределами г. Владивостока, членом её семьи не является, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесённые на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное ФИО2 заказной почтой по адресу спорной квартиры, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; при этом ФИО2 по адресу регистрации по месту пребывания в <адрес> и третье лицо ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что им известно, что ФИО2, приходящийся истице мужем, проживал в спорной квартире, около 15 – 17 лет назад выехал из неё в связи с тем, что между сторонами прекратились семейные отношения, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, по имеющейся информации в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ему известно, что ФИО2, приходящийся истице мужем, проживал в спорной квартире, около 15 лет назад выехал из неё по неизвестным ему причинам, место его нахождения ему неизвестно.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 42870 от 27.12.2001 г., ФИО1, кроме того, на основании брачного договора с ФИО2 от 20.08.2020 г., в указанной квартире 16.05.2019 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – бывший супруг ФИО1

В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 11.05.2021 г., при этом в связи с прекращением семейных отношений около 15 – 17 лет назад ответчик выехал из спорной квартиры и вывез из неё принадлежащее ему имущество, с указанного времени ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в судебном заседании факт наличия подобного соглашения не установлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Обсуждая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления, суд приходит к выводу о том, что названные расходы по существу представляют собой расходы на оплату услуг представителя.

Действительно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 г.

Судья :