Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017




2-432/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Каменск-Уральский «16» мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Ежовой Г.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 66).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, а доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Направить гражданское дело № 2-432/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по адресу: 624022, <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: Н.А. ПАСТУХОВА



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ