Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное 2-432/2017 г. Каменск-Уральский «16» мая 2017 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А., при секретаре Ежовой Г.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 66). Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, а доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Направить гражданское дело № 2-432/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по адресу: 624022, <...>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области. СУДЬЯ: Н.А. ПАСТУХОВА Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |