Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-216/2017 2-2-218/2017 М-216/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-218/2017

Гражданское дело № 2-2-218/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Из искового заявления усматривается, что в августе 2008 г. года между ее сыном ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак.

В связи с регистрацией брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО11, была зарегистрирована по месту жительства мужа, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном - ФИО3 и ФИО4 официально был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

До официального расторжения брака они разошлись еще в 2014 году, и с этого времени, по настоящее время ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> указанной квартире не проживает, а проживает она в сел. Смугул, <адрес> РД.

Расчет и оплата коммунальных платежей за проживание осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных лиц по месту жительства. В настоящее время по указанному адресу зарегистрировано 6 человек, в том числе и ФИО5. Истица имеет небольшой доход и ежемесячные выплаты за коммунальные услуги для нее существенны. Наличие регистрации ответчицы создает ей препятствия при продаже квартиры.

Считает, что ФИО5 утратила право пользование жилым помещением, поскольку она в течение длительного времени, а именно с января 2014 г. не проживает по данному адресу, и не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об её намерениях сохранить за собой право пользование указанным жильём. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой, чтобы она выписалась с данной квартиры, однако ФИО5 на ее просьбы не реагирует.

Иного способа снять ответчицу с регистрационного учета у нее не имеется, поэтому просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.

Надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания истица - ФИО1 в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением, что исковые требования она полностью поддерживает и просить суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания ответчица - ФИО5 в суд не явилась, хотя и была заблаговременно извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеется уведомление о вручении ей копии искового заявления с приложенным материалом и получения извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Тем не менее, ответчица не сообщила о причинах не явки в суд, а также не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного с согласия истицы ФИО1 дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Из исследованного судом Свидетельства о государственной регистрации права за № от 13.10.2011г., выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем <адрес> РД является истица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям, имеющимся в домовой книге № для прописки граждан, проживающих в <адрес> ответчица ФИО5 прописана по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с 2014 года ответчица ФИО5 в <адрес>, где она прописана, не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Своих вещей и какое-либо другое имущество в данной квартире она не оставляла и не хранит. В настоящее время ФИО5 проживает в сел. <адрес><адрес> РД.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что ФИО5 утратила права пользования данным жилым помещением и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.01.2015г.) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО12 к ФИО6 ФИО13, удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С. Расурулаев