Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2020 по исковому заявлению ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК » к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в 540000 рублей 00 копеек и о взыскании 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в 540000 рублей 00 копеек и о взыскании 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-004382 на 760000 рублей 00 копеек, под 18,50% годовых, на срок до 14.12.2024 года, под обеспечение исполнения обязательств - залог автомобиля,на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Volkswagen Polo, VIN №, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 805500 рублей 00 копеек ( на дату заключения кредитного договора ). Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора - ответчик обязался погашать кредит и уплачиватьначисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора - кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залогадля удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям кредитного договора - истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 25.06.2020 года составляет: 631756 рублей 79 копеек - основной долг; 37640 рублей 32 копейки - проценты. Всего 669397 рублей 11 копеек. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенногодействия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( врассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пунктов 1, 3 ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которыеон отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течениедвенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в указанной сумме. В соответствии со ст. 337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом илидоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ст. 350 ГК РФ - Реализация ( продажа ) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов впорядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога,признается ценой реализации ( начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонамистоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда обобращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору,может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент, с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № 1874 от 3.04.2020 года, проведенной независимым оценщиком - рыночная стоимость автомобиля составляет 540000 рублей 00 копеек. В силу ст. 12 ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.2008 года « Об оценочной деятельности в РФ» - отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признаетсядокументом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершениясделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества, может быть определена исходяиз отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. На основании изложенного, ст. ст. 11, 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 24, 28, 32, 98, 131-133, 139, 140 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО2 полностью поддержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « БАЛИНВЕСТБАНК » подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 1 800 рублей 00 копеек ( 6000 х 30% = 1 800 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК » – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в 540000 ( пятьсот сорок тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК » 1 800 ( одну тысячу восемьсот ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть ПАО « БАЛИНВЕСТБАНК » 4 200 ( четыре тысячи двести ) рублей 00 ( ноль ) копеек государственной пошлины, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 9 ноября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.