Решение № 2-2441/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2441/2018

Дело № 2-2441/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального фонда обязате6льного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Приговором Индустриального районного суда г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, совершенного в отношении гр.А..

Потерпевший является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО "Страховая медицинская компания "РЕСО-МЕД".

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и "РЕСО-МЕД", заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с типовым договором были выставлены счета на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района», Потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Медико-санитарная часть № 9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью Ответчиком.

На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 65268 руб.

Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 29.07.2011 № 508-п установлено, что ТФОМС Пермского края является некоммерческой организацией, созданной Пермским краем для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Пермского края. Одной из задач является обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 65 268 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы уголовного дела №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Так материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигался вне населенного пункта по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в условиях светлого времени суток, без осадков, в районе <адрес> ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением гр.А.

В результате чего потерпевшему гр.А. причинена <данные изъяты>

За совершение указанных действий ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264 ч.2 УК РФ, назначено наказание 2г.4 мес. л/свободы. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных телесных повреждений гр.А. получал медицинскую помощь, а именно ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района», он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Медико-санитарная часть №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший является застрахованным в ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД». Стоимость лечения составила 65268 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи (л.д. 23).

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и "РЕСО-МЕД", заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с типовым договором были выставлены счета на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме (л.д. 12-22).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд, установив, что вина ФИО1 в причинении вреда подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, страховщиком были понесены расходы на выплату сумм страхового обеспечения, приняв во внимание, что ответчик не оспорил размер исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 158, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 65 268 руб.

Банковские реквизиты для перечисления взысканной суммы:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, л/счет №), ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКТМО №. Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, р/сч №, БИК №, КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2 158, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова