Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2- 347/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133304 рубля 59 копеек, из которых просроченная ссуда 102125 рублей 54 копейки, просроченные проценты 16214 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде 2715 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 10295 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1804 рубля 59 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 09 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 135928 рублей 39 копеек под 29.9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства перед банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ФИО1 были предъявлены требования об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данные требования оставлены ею без удовлетворения.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направила, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 135 928 рублей 39 копеек сроком на 36 месяцев, под 29.9% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита равными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, в том числе и порядок расчета процентов за пользование кредитом в составе аннуитентных платежей. Расчет осуществлялся, исходя из всего срока, на который предоставлялся кредит, то есть на 3 года.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 135 958 рублей 39 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, направив уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, потребовав возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании письменного возражения ФИО1

В соответствии с пунктами 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 72712 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 133304 рубля 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки по ссудному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10295 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1804 рубля 59 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, расчетами суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 304 (сто тридцать три тысячи триста четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин