Приговор № 1-123/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело XXX
П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – зам. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Красавиной И.Л., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

XX.XX.XXXX Василеостровским р/с Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2(два) года, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 осознавая незаконность своих действий незаконно приобрел без цели сбыта XX.XX.XXXX у иного лица около 20 часов 00 минут в подъезде ... наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11, 2 грамма, что составляет значительный размер, и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 20 часов 02 минут у ... и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его, ФИО2 личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут в помещении уголовного розыска 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ....

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период срока отбытия условного осуждения, определенного приговором суда от XX.XX.XXXX, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 содеянное признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, ведет активную общественную жизнь, занимается спортом, оказывает содействие ОВД в раскрытии тяжких преступлений, о чем в судебное заседание были представлены соответствующие документы, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также, учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от XX.XX.XXXX, настоящий приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX- хранить там же до разрешения по существу уголовного дела XXX.

Приговор Василеостровского р/с Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: