Постановление № 5-531/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-531/2017

Дело № 5-531/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.10.2017 г. с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми В.П. Бондаренко,

рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица ПАО «Ростелеком» по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ (11АЮ100044)

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении юридического лица ПАО « Ростелеком» по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 29 июня 2077 года в 18 час. 00 мин, на км 18+700 - 29+500 автодороги Койгородок - Нючпас от автомобильной дороги «Визинга - Кажим» (согласно акта проверки соблюдения законодательства в сфере использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог регионального и межмуниципалъного значения Республики Коми юридическим лицом №04/ДН-п) юридическое лицо Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» допустило нарушения при прокладке, переносе, переустройстве и эксплуатации инженерных коммуникаций в границах полосы отвода:

1.На участке автодороги км 19+281 - км 29+500 разрубка кустарника и мелколесья выполнена не по всей ширине полосы отвода автодороги на участке размещения кабеля связи, а: в пределах охранной зоны ВОЛС шириной 4 м, что является нарушением п.4 технических заний и условий к договору № 31РД- 15 от 08.12.2015.

2. Проектные решения по прокладке ВОЛС с точной привязкой к фактическому километражу автомобильной дороги с ГКУ РК «УправтодорКоми» дополнительно не согласовывались, что является нарушением п.9 ТУ № 07/3924 от 26.10.2015, нарушением п.8 технических требований и условий к договору № 31РД- 15 от 08.12.2015.

3.Участок дороги по окончанию прокладки ВОЛС не сдан по акту представителям ОАОдорожная компания», копия акта в ГКУ РК «УправтодорКоми» не направлялась, что

является нарушением п. 14 ТУ №07/3924 от 26.10.2015, нарушением п. 11 технических требований к договору №31РД-15 от 08.12.2015.

В судебном заседании представитель ГИБДД и представитель ПАО « Ростелеком» участие не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29 июня 2077 года в 18 час. 00 мин, на км 18+700 - 29+500 автодороги Койгородок - Нючпас от автомобильной дороги «Визинга - Кажим» (согласно акта проверки соблюдения законодательства в сфере использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог регионального и межмуниципалъного значения Республики Коми юридическим лицом №04/ДН-п) юридическое лицо Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» допустило нарушения при прокладке, переносе, переустройстве и эксплуатации инженерных коммуникаций в границах полосы отвода:

1.На участке автодороги км 19+281 - км 29+500 разрубка кустарника и мелколесья выполнена не по всей ширине полосы отвода автодороги на участке размещения кабеля связи, а: в пределах охранной зоны ВОЛС шириной 4 м, что является нарушением п.4 технических заний и условий к договору № 31РД- 15 от 08.12.2015.

2. Проектные решения по прокладке ВОЛС с точной привязкой к фактическому километражу автомобильной дороги с ГКУ РК «УправтодорКоми» дополнительно не согласовывались, что является нарушением п.9 ТУ № 07/3924 от 26.10.2015, нарушением п.8 технических требований и условий к договору № 31РД- 15 от 08.12.2015.

3.Участок дороги по окончанию прокладки ВОЛС не сдан по акту представителям ОАОдорожная компания», копия акта в ГКУ РК «УправтодорКоми» не направлялась, что

является нарушением п. 14 ТУ №07/3924 от 26.10.2015, нарушением п. 11 технических требований к договору №31РД-15 от 08.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев ) со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, факт допущенного нарушения был установлен 29.06.2017 г. В настоящее время, на момент рассмотрения дела судом, истек срок давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО « Ростелеком» по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд (<...>) в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.П. Бондаренко.