Постановление № 5-531/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-531/2017

5-531/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.03.2017 город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Потерпевшего ФИО2,

Его представителя ФИО3,

При секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 ** ** ** в ** ** ** находясь около ..., управляя транспортным средством ..., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Потерпевший ... С.Л. и его представитель ФИО3 просили установить, что ... С.Л. получил ....

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и потерпевшего ... С.Л., данными должностному лицу ГИБДД, а также при рассмотрении настоящего дела, и никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ** ** ** в ** ** **., находясь около ..., управляя транспортным средством ..., при выполнении маневра разворот от обочины, не уступил дорогу встречной автомашине под управлением ... С.Л., двигавшегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ... С.Л. получил телесные повреждения, которые установлены заключением судебно-медицинского эксперта ... М.А. №...: ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, водителя которого являлся потерпевший, при столкновении 2-х движущихся средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** г. не исключается. По признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью тяжести (согласно п. 7. К медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.)., которые, согласно заключению эксперта №..., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица (подпункт "а" пункта 4 Правил).

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Из показаний эксперта ... М.А. в судебном заседании следует, что в настоящее время определить, являются ли полученные ... С.А. повреждения в области лица неизгладимыми, не представляется возможным. Такое исследование необходимо проводить путем назначении экспертизы и по истечении 6 месяцев со дня их получения.

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется, что свидетельствует о невозможности установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ... С.Л., выразившегося в ....

Нарушив Правила дорожного движения, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывая также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует его целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е.Колосова