Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-79/2023 М-79/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-943/2023

Гражданское дело №

27RS0№-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 514 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Банк не располагает информацией о круге наследников умершего заемщика. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 110 004 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 10 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кредитор ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 120 529 руб. 90 коп., срок возврата кредита – до востребования, полного исполнения сторонами своих обязательств на условиях процентной ставки за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 25 % годовых.

Согласно анкете заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит заключить с ней договор кредита. Заемщик ФИО2 ознакомлена со всеми условиями по договору, взимаемыми выплатами по договору, и согласна с ними, о чем проставила личную подпись.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» /л.д.31/ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» при реорганизации в форме присоединения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 110 004 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг составляет 100 633 руб. 66 коп., сумма просроченных процентов составляет 9 193 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг составляет 178 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: транспортное средство «Тойота Чайзер» госномер №, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью 87 900 руб.

Также материалы наследственного дела содержат информацию о наличии претензии кредитора ПАО «Сбербанк» о наличии задолженностей по двум обязательствам на общую сумму 119 561 руб. 15 коп.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО1 /л.д.46/.

В судебном заседании установлено, что задолженность умершего заемщика перед кредиторами ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества оставшегося после смерти ФИО2

Общий долг заемщика перед кредиторами ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» составляет 229 566 руб. 04 коп., доля истца ПАО «Совкомбанк» от общей суммы долга составляет 48 % (110 004 руб. 89 коп.), доля ПАО «Сбербанк» - 52 % (119 561 руб. 15 коп.).

Таким образом, долг наследодателя подлежит распределению между кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества, что составляет 42 192 руб. (87 900 руб. х 48 %).

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 42 192 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 400 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 42 192 руб., судебные расходы в размере 3 400 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.