Решение № 2-3/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3/2026

№

Гр.дело №г.

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт»( далее ФИО1) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, являющегося заемщиком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредитную линию с возобновляемым лимитом овердрафта, однако заемщик свои обязательства по договору нарушал, в связи с чем у него образовалась задолженности в сумме <данные изъяты> руб., которую он просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика, а также государственную пошлину в сумме 8016,88 руб.

Суд по ходатайству ФИО1 привлек к участию в деле наследницу умершего – дочь ФИО3

ФИО1 просил суд о рассмотрении дела без участия своего представителя, о дате судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась о дате заседания извещена, представив в суд письменную позицию по доводам иска, суть которой сводится к тому, что ФИО2 умер в 2015 году, к требования ФИО1 необходимо применит срок исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Суд, изучив письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., денежные средства были предоставлены ФИО1 заемщику ДД.ММ.ГГГГ и расходовались им по своему усмотрению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года(последняя расходная операция).

ФИО2 умер, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года

Из расчёта, сформированного истцом на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., тогда как фактически данная задолженность сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тамбовского нотариального округа по наследственному делу № к имуществу ФИО2 наследником умершего является дочь ФИО3

Наследство ФИО2 состоит из: квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка в <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; садового домика с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ФИО4 ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в п.59 этого же Постановления Пленума Верховного Суда наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ФИО1» и ФИО2 правоотношений по кредитному договору.

В ФИО4 п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Рассматривая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему:

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а сам пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленным, что о нарушении своего права АО «ФИО1» должно было узнать в ноябре 2014 года, когда прекратилось поступление денежных средств на кредитную карту во исполнение кредитных обязательств( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти заемщика ФИО1 получил из открытых источников –сайта Федеральной нотариальной палаты, при таких обстоятельствах суд полагает срок исковой давности ФИО1 пропущен, учитывая изложенное, суд считает иск АО «ФИО1» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований наследственному имуществу ФИО2, наследнику умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО9 ЗАКОННУЮ ФИО4.