Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-640/2024

Дело № 2-640/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000786-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 27 сентября 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» (ФГБОУ ВО «ГИПУ») обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг.

Требования мотивированы тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <номер>. <дата> ответчик был зачислен в ФГБОУ ВО «ГИПУ» на основании приказа о движении контингента студентов от <дата><номер>. Согласно договору истец взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу ответчику ФИО2, а ответчик взял на себя обязательство производить своевременную оплату по настоящему договору за обучение по образовательной программе высшего образования, избранной им специальности и форме обучения. <дата> ответчик был отчислен из ФГБОУ <номер> за неисполнение условий договора. Таким образом, ФИО2 обучалась в ФГБОУ ВО «ГИПУ» с <дата> по <дата>. По договору стоимость обучения за весь период составляет: 152000 рублей 00 копеек. Согласно справке заместителя начальника УБУ и ФК - главного бухгалтера от <дата>, задолженность ФИО2 составляет 46700 рублей 00 копеек. Ответчик отказался оплачивать задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг. 22.12.2023 года мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ по делу <номер> по заявлению ФГБОУ ВО «ГИПУ» о взыскании в пользу заявителя задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 46700 рублей 00 коп. и госпошлины 800 руб. 50 копеек с должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от <дата> судебный приказ от <дата> по делу <номер> был отменен, так как в установленный законом срок должник ФИО2 представила возражения относительно исполнения данного приказа. Между тем, ответчик ФИО2 добровольно задолженность не оплатила, к истцу не обращалась, на телефонные звонки не отвечала. В соответствии с п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10205 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате образовательных услуг в размере 46700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 800 руб. 50 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 10205 руб. 71 коп. за период с <дата> по <дата> Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1931 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <номер>, в силу которого истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования по специальности 4<дата> Специальное (дефектологическое) образование. Логопедия, форма обучения заочная (п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора). Ответчик обязался оплачивать обучение согласно дополнительным соглашением к настоящему договору и графику оказания платных образовательных услуг и годовой стоимости обучения (п. 3.6 договора).

Общая стоимость обучения составляет 152000,00 руб. с <дата> по <дата> (п. 3.2 договора).

<дата> сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг <номер>, по которому стоимость услуг по настоящему договору за весь период обучения - 3,5 года составляет 117700,00 руб.

Согласно приказу <номер> от <дата> Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко».

Согласно выписке из приказа по ГГПИ от <дата><номер> ФИО2 зачислена с <дата> на 1 курс (заочная форма обучения) поступающих на места на основе договоров об оказании платных образовательных услуг для обучения по программам бакалавриата на базе среднего общего образования, профессионального образования на направления подготовки Специальное (дефектологическое) образование (срок обучения 4 года 10 месяцев).

Из выписки из приказа по ГГПИ от <дата><номер> ФИО2, студентка 244з группы заочной внебюджетной формы обучения факультета социальных коммуникаций и филологии, обучающейся по направлению подготовки 4<дата> Специальное (дефектологическое) образование профиль Логопедия, отчислена из института <дата> в связи с нарушением договора <номер> от <дата>. Основание: студентка имеет задолженность в размере 46700,00 руб.

Из графика оказания платных образовательных услуг и стоимости обучения ФИО2 следует, что согласно Дополнительному соглашению от <дата> к договору <номер> от <дата> стоимость обучения за первую сессию 2 курса составляет 15200,00 руб., за вторую сессию 2 курса составляет 15200,00 руб. Согласно Дополнительному соглашению от <дата> к договору <номер> от <дата> стоимость обучения за первую сессию 3 курса составляет 15750,00 руб., за вторую сессию 3 курса составляет 15750,00 руб.

Согласно кассовому чеку 4 от <дата>, кассовому чеку 1 от <дата>, кассовому чеку 2 от <дата> ФИО2 произведена оплата по договору на оплату за обучение от <дата><номер> в размере по 15200,00 руб.

Согласно выписки из приказа по ГГПИ от <дата><номер> стоимость обучения по направлению подготовки 4<дата> Специальное (дефектологическое) образование на 2020/2021 учебный год установлена за 2 курс в размере 30400,00 руб.

Из выписки из приказа по ГГПИ от <дата><номер> о стоимости обучения следует, что стоимость обучения по направлению подготовки 4<дата> Специальное (дефектологическое) образование на 2021/2022 учебный год установлена за 3 курс в размере 31500,00 руб.

Согласно справке от <дата>, представленной истцом, сумма задолженности по оплате за обучение по состоянию на <дата> составляет 46700,00 руб. (15200,00 руб. (стоимость за вторую сессию 2 курса)+31500 руб. (стоимость за первую и вторую сессии 3 курса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Договор оказания образовательных услуг прекращен истцом по основанию неоплаты ответчиком стоимости обучения в соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно пп. г п. 22 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", по инициативе исполнителя договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Невыполнение обучающимся предусмотренных Договором об оказании платных образовательных услуг обязанностей по оплате стоимости обучения, является с его стороны ненадлежащим исполнением условий Договора и влечет для обучающегося неблагоприятные последствия (в том числе отчисление).

В соответствии с п. 4.3. Договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от <дата><номер>.

ФИО2 не представлено документов, подтверждающих внесение оплаты за обучение в установленные договором сроки, а также не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих надлежащему исполнению его обязанностей по договору. Отсрочка по оплате за обучение истцу не предоставлялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг подлежат удовлетворению.

Истец имеет право на получение процентов за неосновательное пользование его денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 10205,71 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

46 700

01.09.2022

18.09.2022

18

8%

365

184,24

46 700

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

2 955,53

46 700

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

239,26

46 700

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

522,02

46 700

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

698,58

46 700

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

940,40

46 700

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

286,60

46 700

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

4 287,21

46 700

29.07.2024

01.08.2024

4
18%

366

91,87

Итого:

701

11,39%

10 205,71

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 10205,71 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины при подаче мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртская Республика заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 800,50 коп., суд приходит к следующему.

Согласно поручению о перечислении на счет от <дата> год Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» уплачена государственная пошлина в размере 800,50 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики <дата> по гражданскому делу <номер> о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» по договору на оказание платных образовательных услуг, отменен.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

При этом Налоговый Кодекс РФ не содержит оснований для возврата госпошлины при отмене судебного приказа, то есть возможен только зачет (Письмо Минфина России от <дата> N 03-05-05-03/39080).

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 56 905,71 руб. (46700,00 руб. +10205,71 руб.) госпошлина составляет 1907,17 руб. (800 + 3% от (56 905,71 - 20 000)).

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907,17 руб. в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче искового заявления (поручение о перечислении на счет от <дата>), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1931,00 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 23,83 руб. (1931,00 руб. – 1907,17 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртская Республика, (<номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг <номер>-ЗО/Лог-2019 от <дата> в размере 46700 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 10205 руб. 71 коп. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,17 руб.

В остальной части требования истца к ФИО2 о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Возвратить Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину по поручению о перечислении на счет от <дата> в размере 23,83 руб.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гафурова