Приговор № 1-414/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело № 1-414/2021 64RS0004-01-2021-003773-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.

потерпевшей МНЮ

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> города Балаково Саратовской области, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 12 апреля 2021 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, продолжая находиться в указанной квартире, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, явившуюся следствием произошедшей ссоры, взял в руку нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к колюще-режущему холодному оружию, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа один удар в область живота Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и их прямые последствия в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, осложненной внутрибрюшным кровотечением и разлитым серозно-фибринозным перитонитом, что причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, признал и пояснил, что 12.04.2021 года вечером в <адрес> г.Балаково Саратовской области он и Потерпевший №1 выпивали спиртное. Между ними завязалась ссора. В ходе ссоры он взял со стола кухонный нож, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область живота. Он стал оказывать Потерпевший №1 помощь, хотел вызвать скорую помощь, но она отказалась. 13.04.2021 года Потерпевший №1 стало хуже и ее госпитализировали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 12.04.2021 года по адресу г.Балаково, <адрес> они с ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития 12.04.2021 года они поссорились из-за того, что она стала запрещать ФИО1 выпивать. ФИО1 взял кухонный нож и нанес ей один удар в область живота. ФИО1 стал оказывать ей медицинскую помощь. От вызова скорой помощи она отказалась, но на следующий день ей стало хуже, и ее госпитализировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-117), из которых следует, что 13.04.2021 года он по вызову прибыл в составе бригады скорой помощи по адресу <адрес>. В квартире находилась пострадавшая Потерпевший №1 и ее сожитель, оба в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 на момент осмотра жаловалась на боль в животе, рвоту и слабость. При осмотре на передней брюшной стенке было обнаружено колото-резаное ранение, которое кровоточило. После оказания первой медицинской помощи, Потерпевший №1 была госпитализирована.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года, в ходе которого осмотрена <адрес> г.Балаково Саратовской области, где обнаружен и изьят нож (т.1 л.д. 5-6).

Заключением эксперта №407 от 14.04.2021 года, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения и их прямые последствия в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, осложненной внутрибрюшным кровотечением и разлитым серозно-фиброзным перитонитом, данное ранение и его осложнение опасны для жизни человека и по этому критерию расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данное повреждение образовано от одного травмирующего воздействия предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть в ориентировочном промежутке времени от нескольких часов до суток до момента госпитализации Потерпевший №1 (т.1 л.д. 35-36).

Заключение эксперта №305 от 04.05.2021 года, в котором указано, что след руки, изъятый с поверхности стакана со стола в <адрес> г.Балаково Саратовской области, оставлен ФИО1, указательным пальцем правой руки (т.1 л.д. 90-92).

Заключением эксперта №268 от 17.04.2021 года, согласно которого представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к колюще-режущему оружию не относится (т.1 л.д.56).

Заключением эксперта №266 от 21.04.2021 года, согласно которого на представленной на экспертизу женской сорочке имеется одно колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего. Данное повреждение могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.62-64).

Из заключения эксперта №543 от 21.05.2021 года, следует, что возникновение повреждений имевшихся у Потерпевший №1, при падении и ударе об угол кровати исключено. Данные повреждения могли образоваться от представленного на экспертизу ножа (т.1 л.д. 102-104).

Согласно карты вызова ГУЗ СО «ССМП», сотрудниками скорой помощи 13.04.2021 года осуществлен выезд по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, где оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, которой поставлен диагноз «колото-резаная рана передней брюшной стенки. Разлитой перитонит. Ушиб грудной клетки (т.1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2021 года, в ходе которого осмотрены медицинская карта №9607 на имя Потерпевший №1, нож, сорочка женская с колото-резаным повреждением, дактопленка со следом пальца руки ФИО1 (т.1 л.д.118-119), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.121)

Согласно заключения эксперта №298 от 12.05.2021 года, ФИО1 на момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, вторая стадия. Синдром зависимости). По своему психическому состоянию ФИО1 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации, не находился (т.1 л.д.73-75).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так и то, что это указанное деяние совершено именно ФИО1

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он 12.04.2021 года умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота слева, чем умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая причинения такого вреда, он умышленно нанес последней удар ножом в жизненно важный орган.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, его поведения в суде и, принимая во внимание сообщение из Балаковского психоневрологического диспансера о том, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № №298 от 12.05.2021 года, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, оказание помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Суд учитывает также, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, указала, что простила ФИО1

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках – 9050 рублей, затраченных на вознаграждение адвоката Батаргалиева С.Ж., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.591), суд, учитывая материальное положение ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, считает возможным освободить его полностью от уплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области уничтожить; сорочку женскую, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возвратить Потерпевший №1, медицинскую карту №10742 стационарного больного на имя Потерпевший №1 возвратить в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница», дактопленку со следом пальца руки ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова