Постановление № 5-395/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-395/2020

Дело № 5-395/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 29 сентября 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кариповой Т.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего ***, ***

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 21 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР на 55 км. автодороги ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Потерпевший №1, которая в следствии удара, совершила наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.Т.В. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседаниивиновность в совершении указанного правонарушения полностью признал

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Х.Р.Я. (КУСП НОМЕР от ДАТА), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Г.А.В., из содержания которых следует, что ДАТА на 55 км. автодороги Челябинск-Троицк водитель ФИО1 совершил наезд на впереди стоящий автомобиль, водитель которого получила телесные повреждения (л.д.3,4), схемой места ДТП, составленной с участием водителей транспортных средств (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место его совершения (л.д.14-18), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма головы, сотрясение головного мозга. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый вред здоровья относится к лёгкому(л.д. 20,21), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и М.Т.В. в день ДТП (л.д. 10-12) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, путём денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.24-28).

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который должен быть внесен на: р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 01123010000140, КПП 745301001БИК 047501001 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН <***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев