Приговор № 1-137/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

дело № 1-137/2019 26RS0004-01-2019-000626-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № н 117336 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,образованиене полное среднее, холост, детей не имеет, военнообязанный, не работает, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3 - ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 занимает должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту «инспектор») и согласно пунктов 2.1, 2.3, 2.4, 3.3, 3.18.2, должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, возлагают на него права и обязанности по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, пресечению преступлений и административных правонарушений, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО11,, инспектор Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 нес службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

В ходе несения службы, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Александровскийрайон,<адрес>, был обнаружен ФИО5 А.В. совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45минут, ФИО5 А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около вышеуказанного домовладения, в присутствии сотрудников ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и гражданского лица – Свидетель №4, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противодействия законным требованиям представителя власти Потерпевший №1 не воспрепятствовать законной деятельности по пресечению административных правонарушений и принятия мер к задержанию правонарушителей и их доставления в дежурную часть отдела, в связи с исполнением им своих должностных и служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 2, п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 3.3, 3.18.2, вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), применил насилие не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1, нанеся один удар правой рукой в область головы и один удар локтем правой руки в область головы последнего, в результате чего причинил Потерпевший №1 ссадину лобной области слева и ссадину спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровьюПотерпевший №1, однако от которых последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 А.В., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он взял без согласия Свидетель №4, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-11183 государственный номер «Н322УУ-26 регион», и стал кататься по <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут двигаясь на автомобиле по <адрес>, в зеркало заднего вида увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками. Когда его автомобиль поравнялся с патрульным автомобилем ДПС ГИБДД, один из сотрудников, находящийся на переднем пассажирском сиденье жезлом с помощью жеста указал ему требование принять вправо и остановиться. Он понял, что скорее всего он нарушил правило дорожного движения, какое именно ему было неизвестно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.После этого он остановил свой автомобиль возле домовладения, № по <адрес> и вышел со стороны водительского сидения. Так как он увидел, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановил свой патрульный автомобиль рядом с его, и он понял, что они хотят привлечь его к административной ответственности он побежал в сторону <адрес>, сотрудник полиции, как позже ему стало известно Потерпевший №1, потребовал остановиться, но так как он не желал быть привлеченным к административной ответственности,он решил скрыться от сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.Однако сотрудник полиции Потерпевший №1 догнал его и задержал, при этом Потерпевший №1 вел себя корректно, не позволял себе высказывать в его адрес какие-либо оскорбительные и провокационные слова. После чего приехали еще сотрудники полиции, кто именно он не помнит, а также с ними была его сожительница Свидетель №4.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он был посажен в служебный автомобиль, после чего старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 начал составлять административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а сотрудник полиции Потерпевший №1 стоял возле служебного автомобиля, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС ОГИБДД и на груди у них имелись нагрудные знаки инспекторов ДПС ОГИБДД. Так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, он начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 он открыл дверь служебного автомобиля, после чего вышел из автомобиля и начал уходить от автомобиля, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал, чтобы он остановился, однако он на его требования не реагировал, а стал убегать. Пробежав примерно 15 метров от автомобиля сотрудников полиции, он почувствовал, что кто-то схватил его сзади за кофту. Когда он повернул голову, увидел, что за кофту его взял Потерпевший №1 и он не желая быть привлеченным к административной ответственности попытался вырваться от Потерпевший №1.Но так как вырваться у него не получилось, он нанес ему один удар правой рукой в область головы и один удар локтем правой руки в область лица. ФИО2 попытался убежать, на что Потерпевший №1 обхватил его своими руками за корпус и произвел бросок, в результате которого он упал на асфальт, после чего Потерпевший №1 произвел ему боевой прием загиб руки за спину и через некоторое время, на запястья его рук был надет ремень, после чего его подняли с асфальта и посадили в автомобиль сотрудников полиции, где в отношении него составили административный материал.При этом сотрудники полиции вели себя корректно, не позволял себе высказывать в его адрес какие-либо оскорбительные и провокационные слова. По факту применения к нему физической силы, при задержании, он никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет. В адрес сотрудников полиции какие-либо оскорбительные и провокационные слова, не высказывал.Вину в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 89-94).

Вина подсудимого ФИО5 А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2. При этом они находись в форменном обмундировании сотрудников ДПС ОГИБДД и на груди у них имелись нагрудные знаки инспекторов ДПС ОГИБДД. Примерно в 22 часа от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении в <адрес> угонаавтомобиля ВАЗ-11183, принадлежащего Свидетель №4. Он и Свидетель №2, на служебном автомобиле выехали в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут возле домовладения по <адрес> Свидетель №2 был остановлен автомобиль значащийся как угнанный, при этом за рулем автомобиля сидел ранее ему не знакомый мужчина, как позже он узнал, что это был ФИО5 А.В.. После остановки автомобиля ФИО5 А.В. попытался сбежать с места совершения правонарушения, при этом на его неоднократные требования остановиться, не реагировал.Они его догнали и задержали, при этом ФИО5 А.В. оказывал активное сопротивление и от него исходил характерный запах алкоголя.ФИО2 они о задержании ФИО5 А.В. сообщили в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.После этого приехала следственно-оперативная группа, а также с ними была Свидетель №4.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО5 А.В. посадили в служебный автомобиль, после чего Свидетель №2 начал составлять административный протокол об отстранении ФИО5 А.В. от управления транспортным средством, а он остался стоять возле служебного автомобиля. ПрисоставленииадминистративногопротоколаФИО1 начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 А.В. открыл дверь служебного автомобиля, вышел из автомобиля и начал уходить отавтомобиля. Он потребовал от ФИО5 А.В. остановиться, однако тот на его требования не реагировал, и стал убегать.Он догнал ФИО5 А.В. и правой рукой схватил его за кофту. В этот момент ФИО5 А.В. неожиданно нанес один удар правой рукой в область головы и один удар локтем правой руки в область лица, в результате чего он получил телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева и ссадины спинки носа, от которых он испытал физическую боль.ФИО2 А.В. попытался скинуть с себя кофту.Он обхватил обеими руками ФИО5 А.В. за корпус произвел ему бросок и уложил ФИО5 А.В. на землю. ФИО2 он произвел ФИО5 А.В. загиб правой руки за спину, и стал удерживать его. В этот момент к нему подбежал Свидетель №2, а также сотрудники полиции, которые приехали в составе следственно-оперативной группы.ФИО2 Свидетель №2 передал ремень, который он надел на запястья рук ФИО5 А.В.. ФИО2 А.В. был сопровожден им к служебному автомобилю, где в отношении него Свидетель №2 были составлены материалы об административном правонарушении.Он и старший инспектор Свидетель №2 в отношенииФИО1 вели себя корректно, физическую силу и специальные средства, а именно наручники, применяли в соответствии с ФЗ «О полиции», после того,какФИО1 нанес ему один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1.Они находись в форменном обмундировании сотрудников ДПС ОГИБДД и на груди имелись нагрудные знаки инспекторов ДПС ОГИБДД. Примерно в 22 часа от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщениеосовершениивс. Калиновском угоне автомобиля. После чего они Потерпевший №1, на служебном автомобиле выехали в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут возле одного из домовладений на <адрес> им и Потерпевший №1 был остановлен автомобиль значащийся в угоне, за рулем автомобиля сидел ранее ему не знакомый мужчина, как позже он узнал, что этобылЮдинА.В..Послеостановки автомобиляФИО1 попытался сбежать с места совершения правонарушения, на их неоднократные требования остановиться не реагировал.Они задержали ФИО5 А.В., который оказывал активное сопротивление и от него исходил характерный запах алкоголя. О задержании ФИО5 А.В. они сообщили в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и после чего приехала следственно-оперативная группа, с ними была хозяйка автомашины Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут ФИО5 А.В. был посажен в служебный автомобиль, он начал составлять административный протокол об отстранении ФИО5 А.В. от управления транспортным средством, а сотрудник полиции Потерпевший №1 остался стоять возле служебного автомобиля.Когда он стал составлять административный протокол ФИО5 А.В. начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 А.В. открыл дверь служебного автомобиля, вышел из автомобиля и начал уходить от автомобиля.Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО5 А.В. остановиться.Однако ФИО5 А.В. на требования Потерпевший №1 не реагировал, а стал убегать. Потерпевший №1погнался за ФИО5 А.В., примерно через 15 метров догнал ФИО5 А.В. и правой рукой схватил его за кофту. В этот момент времени ФИО5 А.В. неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар в область лица и один улар согнутым локтем правой руки в область головы. ФИО2 А.В. попытался скинуть с себя кофту. Сотрудник полиции Потерпевший №1 обхватил обеими руками ФИО5 А.В. за корпус, произвел ему бросок и уложил на землю. ФИО2 Потерпевший №1 произвел ФИО5 А.В. загиб правой руки за спину, и стал удерживать его. В этот момент времени он идругие сотрудники полиции, которые приехали в составе следственно-оперативной группы, подбежали к ним. Он передал Потерпевший №1 ремень, который Потерпевший №1 надел на запястья рук ФИО5 А.В.. ФИО2 А.В. был сопровожден к служебному автомобилю, где в отношении него им были составлены материалы об административном правонарушении.Он и инспектор Потерпевший №1 в отношении ФИО5 А.В. вели себя корректно, физическую силу и специальные средства, применяли в соответствии с ФЗ «О полиции» только после того, как ФИО5 А.В. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удары в область головы.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ, он согласно приказа начальника отдела МВД России по <адрес>, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении в <адрес> угоне автомобиля. После чего он и следственно-оперативная группа, на служебном автомобилевыехаливс. Калиновское. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов35 минут от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение об остановке сотрудниками ДПС угнанного транспортного средства, после чего они вместе с хозяйкой угнанного автомобиля ФИО12 поехали к месту задержания. Примерно в 00 часов 45 минут они подъехали к этому месту, и увидели, что в служебном автомобиле сотрудников ДПС сидит ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, что это был ФИО5 А.В., Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 составлял административный протокол, аинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 стоял возле служебного автомобиля. При составлении административного протокола ФИО5 А.В. начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 А.В. открыл дверь служебного автомобиля, после чего вышел из автомобиля и начал уходить от автомобиля.Потерпевший №1 потребовал от ФИО5 А.В. остановиться. Однако тот на требования не реагировал, а стал убегать. Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника ДПС ОГИБДД побежал за ФИО5 А.В., догнал ФИО5 А.В. примерно через 15 метров, и рукой схватил за кофту. В этот момент ФИО5 А.В. неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы. ФИО2 А.В. попытался скинуть с себя кофту, но Потерпевший №1 обхватил обеими руками ФИО5 А.В. за корпус, произвел бросок и уложил ФИО5 А.В. на землю, произвел ФИО5 А.В. загиб правой руки за спину, и стал удерживать его. В этот момент к нему подбежал Свидетель №2, а также другие сотрудники полиции, в том числе и он, которые приехали в составе следственно-оперативной группы. Свидетель №2 передал Потерпевший №1 ремень, который Потерпевший №1 надел на запястья рук ФИО5 А.В., после чего ФИО5 А.В. был сопровожден к служебному автомобилю, где в отношении него были составлены материалы об административном правонарушении.Сотрудники полиции в отношении ФИО5 А.В. вели себя корректно, физическую силу и специальные средства, применили в соответствии с ФЗ «О полиции» только после того, как ФИО5 А.В. нанес сотруднику ДПС Потерпевший №1 удары.

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал что ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно приказа начальника отдела МВД России по <адрес>, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении в <адрес> угоне транспортного средства ВАЗ-11183 государственный номер н322УУ-26 регион, принадлежащий Свидетель №4. После чего он и следственно-оперативная группа, на служебном автомобиле выехали в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение об остановке сотрудниками ДПС транспортного средства ВАЗ-11183 государственный номер н322УУ-26 регионвозле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего они совместно с ФИО12 поехали по указанному адресу. Примерно в 00 часов 45 минут они подъехали к указанному домовладению и увидели, что в служебном автомобиле сотрудников ДПС сидит ранееему незнакомый мужчина, как позже он узнал, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они вышли из нашего автомобиля. В этот момент времени старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 составлял административный протокол об отстранении ФИО5 А.В. от управления транспортным средством, а инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 стоял возле служебного автомобиля. При составлении административного протокола ФИО5 А.В. начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 открыл дверь служебного автомобиля, после чего вышел из автомобиля и начал уходить от автомобиля, при этом сотрудник ДПС Потерпевший №1 потребовал ФИО5 А.В. остановиться, однако он на его требования не реагировал, а стал убегать, при этом сотрудник ДПС Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника ДПС ОГИБДД.ФИО2 сотрудник ДПС Потерпевший №1 догнал ФИО5 А.В. и правой рукой схватил его за кофту. В этот момент времени ФИО5 А.В. неожиданно нанес один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы Потерпевший №1. ФИО2 А.В. попытался скинуть с себя кофту, на что сотрудник ДПС Потерпевший №1 обхватил обеими руками ФИО5 А.В. за корпус произвел бросок и уложил ФИО5 А.В. на землю,ФИО2 он произвел ФИО5 А.В. загиб правой руки за спину, и стал удерживать его. В этот момент к нему подбежал старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также сотрудники полиции, которые приехали в составе следственно-оперативной группе, в том числе и он, ФИО2 Свидетель №2 передал ремень, который сотрудник ДПС Потерпевший №1 надел на запястья рук ФИО5 А.В.. ФИО2ФИО1 был сопровожден к служебному автомобилю, где в отношении него старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 были составлены материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Сотрудники полиции в отношении ФИО5 А.В. вели себя корректно, физическую силу и специальные средства, применяли в соответствии с ФЗ «О полиции», после того, как ФИО5 А.В. нанес сотруднику ДПС Потерпевший №1 один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы (том 1 л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, чтоона проживает в <адрес> вместе с её детьми и ФИО5 А.В..ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она обнаружила, что ее транспортного средства ВАЗ-11183 государственный номер н322УУ-26 регион, во дворе ее дома не имеется, после чего она позвонила в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщила, что неизвестный похитилее автомобиль. Спустя некоторое время, к ней домой приехали сотрудники полиции, кто именно она не помнит, и стали проводить необходимые следственные действия.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, один из сотрудников полиции сообщил ей, что от дежурного отдела МВД России по <адрес> стало известно, что сотрудники ДПС в <адрес> остановили ее автомобиль под управлением ФИО1, при этом привлекать ФИО1 за угон ее автомобиля она не желает, и позвонила она в полиции и сообщила об данном факте, так как не знала, что ФИО1 взял ее автомобиль. После чего она и сотрудники полиции поехали на место, где остановили ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут они подъехали к месту задержания, и она увидела, что в служебном автомобиле сотрудников ДПС сидит ФИО1 и инспектор ДПС, как позже она узнала Свидетель №2, а второй инспектор ДПС, как позже, она узнала по фамилии Потерпевший №1 стоял возле служебного автомобиля. В этот момент времени инспектор ДПС, который сидел в автомобиле, как она поняла составлял административный протокол об отстранении ФИО5 А.В. от управления транспортным средством. При составлении административного протокола ФИО1 начал говорить, что ему плохо и у него могут начаться рвотные рефлексы. ФИО2 открыл дверь служебного автомобиля, после чего вышел из автомобиля и начал уходить от автомобиля.Сотрудник ДПС Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 остановиться, однако тот на его требования не реагировал, а стал убегать, при этом сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС ОГИБДД.ФИО2 сотрудник ДПС Потерпевший №1 догнал ФИО1 и рукой схватил его за кофту. В этот момент времени ФИО1 неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы. ФИО2 попытался скинуть с себя кофту, на что сотрудник ДПС Потерпевший №1 обхватил обеими руками его за корпус произвел ему бросок и уложил на землю. ФИО2 к ним подбежали сотрудники полиции и надели ремень на запястья рук ФИО1. ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в отношении него были составлены материалы об административном правонарушении.Также сотрудники полиции в отношении ФИО1 вели себя корректно и не применяли физическую силу (том 1 л.д. 68-71).

Вина подсудимого ФИО5 А.В. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территории возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксировано место преступления, совершенного ФИО5 А.В., с участием Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности, находясь на котором, ФИО5 А.В. нанес ему один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы (т.1 л.д. 76-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренCD-диск с противоправными деяниями ФИО5 А.В.(том 1 л.д. 44-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадина лобной области слева, ссадина спинки носа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1(пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) ( т. 1 л.д. 22-23);

заявлениемПотерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему один удар в область лица и один удар согнутым локтем правой руки в область головы(том 1 л.д. 6);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 129);

копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в соответствии с которой, он обязан пересекать административные правонарушения(том 1 л.д. 132-137);

постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности(том 1 л.д. 141);

копией приказа врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 138-140);

копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т. 1 л.д. 15);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 117-118);

Суд признает показания подсудимого ФИО5 А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, постовой ведомостью ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа врио начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ», копией протокола <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 А.В., копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 А.В., вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО5 А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5 А.В. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО5 А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО5 А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО5 А.В. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:CD-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО5 А.В., хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов