Решение № 12-37/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 от 22.04.2010 г. и ордер № 214 от 21.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41,

жалобу адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-50/2017 от 25.01.2017 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-50/2017 мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 25.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов синего цвета.

Как следует из указанного постановления, 19.01.2017 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем «Мицубиши Паджеро Мини» го.рег.знак № на 33 км. автодороги Советская Гавань-Ванино п. Ванино Хабаровского края в передней части которого установлены габаритные огни синего цвета.

В жалобе на постановление мирового судьи адвокат Бурмистров Г.В. с вынесенным постановлением не согласился по тем основаниям, что в постановлении отсутствуют доказательства несоответствия режима работы передних габаритных огней требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Также не представлено доказательства работы габаритных огней автомобиля в прерывистом (мигающем) режиме, в связи с чем отсутствует состав правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Просит постановление изменить, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Защитник адвокат Бурмистров Г.В. доводы жалобы поддержал по изложенным обстоятельствам и просил жалобу удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей это требование закона не выполнено.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении сослался, как на доказательства его вины: на протокол об административном правонарушении, схему-карту, сведения об административной ответственности.

Вместе с тем, указанные документы, кроме протокола об административном правонарушении, не содержат фактических данных, указывающих на наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Наличие же только одного протокола об административном правонарушении, не является основанием для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 19.01.2017 г. указано, что к протоколу прилагается видеозапись, которая вместе с тем отсутствует в материалах административного дела.

Однако данная видеозапись не была истребована мировым судьей, не исследована при рассмотрении дела, не были допрошены при рассмотрении дела сотрудники ГИБДД.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были исследованы все необходимые доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5КоАПРФ не истек.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 25.01.2017 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-50/2017 от 25.01.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.