Постановление № 5-117/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело № 5-117/2018 об административном правонарушении город Кумертау 17 мая 2018 года Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. <...> в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте по <...> Республики Башкортостан в состоянии опьянения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <...>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В суде ФИО2 признал свою вину, пояснил, что выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции, раскаивается в содеянном. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1); - рапортами сотрудников полиции П., Ф. и З. об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 3-5); - актом о применении физической силы и специальных средств от <...> (л.д. 6); - справкой наркологического диспансера ГБУЗ РБ Городская больница <...> о том, что <...> в 18 часов 00 минут ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 7); - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в 19 часов 40 минут <...> и был задержан (л.д. 9). Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11). С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 19 часов 40 минут <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись <...> <...> <...> <...> Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернин Дмитрий Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 20 июля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 |