Приговор № 1-114/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-114/2025

75RS0013-01-2025-000613-11

Дело № 1-114/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 03 июня 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Максимовой П.Д., подсудимой ФИО2, защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 327 ФИО3, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, работающей уборщицей в ООО «Фортуна», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

25 июля 2024 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.03.2025 около 13 часов ФИО2 пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где имея при себе дебетовую банковскую карту платежной системы ФИО1 ПАО «Сбербанк» №, предоставляющую доступ к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, у нее возник умысел совершить тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета, путем их снятия в банкомате с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут, имея при себе вышеуказанному банковскую карту предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету, переместилась в помещение структурного подразделения № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в отсутствии владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, данную банковскую карту вставила в картридер банкомата АТМ №, расположенного в вышеуказанном помещении ввела известный ей ранее пин-код и тайно в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб последнему и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в значительном размере с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением. От дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

В связи с чем, оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым, 18.03.2025 она находилась в гостях у ФИО1 Т.В. К ФИО1 пришел в гости ее знакомый Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Потерпевший №1 сам покупал и давал свою банковскую карту ФИО1, которая знала пин-код его карты и она покупала в магазине «Ромашка» пиво. Она также ходила с ФИО1 вместе в магазин. По возвращению карту возвращали обратно Потерпевший №1. 19.03.2025 в утреннее время, распив пиво у ФИО1, пошли к Потерпевший №1. Где дальше стали распивать пиво, которое покупали на деньги Потерпевший №1 по карте. После последнего похода Потерпевший №1 и ФИО4, каким то образом у нее оказалась карта Потерпевший №1. У нее возник умысел совершить кражу денег с банковской карты Потерпевший №1. Она предложила ФИО1 и ФИО4 сходить до Сбербанка снять деньги. Она пришли к отделению Сбербанка по <адрес>.55 <адрес>, где она произвела снятие денег в сумме 5000 рублей одной операцией. На данные деньги приобрела продукты питания, сигареты и спиртное (л.д. 56-59).

Также оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым, сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 103-105).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2025 года они с ФИО2, ФИО1 и К-вым выпивали спиртное у него дома. Когда у них заканчивался алкоголь, все по очереди ходили в магазин с его картой. Позже, когда все разошлись, ему на телефон пришло смс о снятии наличных в сумме 5 тысяч рублей в отделении «Сберебанк». После чего он пошел в банк, чтобы попросить видеозапись с камер наблюдения, чтобы узнать, кто снял деньги с его карты, в чем ему было отказано. После этого он обратился в полицию.

Свидетель ФИО1 Т.В., суду показала, что 19.03.2025 к ней пришли Потерпевший №1 и ФИО2, они распили спиртное и пошли к Потерпевший №1. Потерпевший №1 давал свою карту ФИО4 и он купил с его согласия всем пиво. После Потерпевший №1 отдал карту в руки ФИО2, сказал ей карту убрать, так как она знает, где она лежит. Потерпевший №1 опьянел и попросил их уйти. ФИО2 сказала сходить с ней в банк, достала банковскую карту, сняла 5000 рублей и они пошли в магазин, где ФИО2 купила спиртного, сигарет.

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 выдал мобильный телефон марки «Флай» с абонентским номером <***> в интерфейсе которого имеется вкладка смс–сообщения, где имеется информация подтверждающая факт хищения денежных средств с принадлежащей ему карты (л.д.12-15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Флай» (л.д. 13-22, 24); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 указала, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 похитить денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем ФИО2 указала в ПАО «Сбербанк» по <адрес>. 55 <адрес> на терминал, в котором она сняла денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.60- 68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где ФИО2, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, возник умысел совершить с нее денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 69-73); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение структурного подразделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где возле окна на первом этаже расположен терминал для снятия и перевода денежных средств № в корпусе зеленого цвета. ФИО2 указала на щель в терминал куда вставила банковскую карту на имя Потерпевший №1 и произвела снятие денег на сумму 5000 рублей одной купюрой (л.д. 74-78); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписки на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по карте от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по дебетовой карте №, выписки о сведениях смс-сообщений по абонентскому номер +№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-94).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетеля, данные на предварительном следствии логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимой по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимой совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.

Так как подсудимая совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшей, суд признает, что она совершила хищение. Так как подсудимая полагала, что она действует тайно, то ее действия квалифицируются как кража.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд в обвинении подсудимой находит в том, что своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, исходя из суммы ущерба в размере 5000 рублей, его имущественного положения, имеющего пенсию по инвалидности в размере 11000 рублей, заработную плату в размере 30000 рублей ежемесячно, содержание частного дома, оплату коммунальных платежей, покупка дров, а также оказание материальной помощи своей сожительнице, находящейся в местах лишения свободы.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», суд в обвинении подсудимой находит в том, что своими умышленными действиями ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1

При таком положении, суд признает ФИО2 виновной в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 156), справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>л.д. 158). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая. При этом, факт употребления подсудимой спиртных напитков перед преступлением не отрицался самой подсудимой на предварительном следствии, и подтверждается показаниями свидетеля. Кроме того, согласно справке ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» ФИО2 находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой нельзя признать исключительными.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, которое ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая, что подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно, ранее судима, настоящее преступление совершила, зная, что уже осуждена за ранее совершенное преступление к условной мере наказания, в состоянии алкогольного опьянения, то есть не оправдала надежды государства на исправление без назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, учитывая отягчающее обстоятельство по преступлению, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия судимости, суд не находит оснований для применения к подсудимой в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Флай», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению;

- выписку на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по карте от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по дебетовой карте №, выписку о сведениях смс-сообщений по абонентскому номер +№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы муниципального района или городского округа, где будет проживать после освобождения осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25.07.2024 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25.07.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы муниципального района или городского округа, где будет проживать после освобождения осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде «заключения под стражу». Взять под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.06.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При льготном исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 исполнять после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Флай», возвращенный законному владельцу ФИО5, использовать последним по своему усмотрению;

- выписку на имя ФИО5 о движении денежных средств по счет № 40817 810 9 7400 6605150 от 19.03.2025, выписку по платежному счету № 40817 810 9 7400 6605150 от 19.03.2025, выписку о движении денежных средств по карте от 19.03.2025, выписку по дебетовой карте № 2202 2062 8527 5645, выписку о сведениях смс-сообщений по абонентскому номер <***> от 19.03.2025, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов