Решение № 2[2]-360/2021 2[2]-360/2021~М[2]-290/2021 М[2]-290/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2[2]-360/2021

Дело № 2(2)-360/2021

56RS0038-02-2021-000506-47

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 22 июля 2021 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля <.....>, Идентификационный номер №, год выпуска №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 578312 рублей. Срок кредита - 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), процентная ставка-13.5 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита – 04.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользованиеКредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа 13319 рублей.

В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

В соответствии с пп.11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «ОКИНАВА» по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенным договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471000 рублей.

Истец в иске указывает, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный договором не производилось погашение задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 598 247,86 руб., из них: просроченный основной долг – 542 763 руб., просроченные проценты – 51 698,65 руб., неустойка – 3 786,21 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство-автомобиль марки <.....> №, № года выпуска, путем реализации с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 182,48 руб.

В соответствии с пп.3.1 п.3 индивидуальных условий договора залога автомобиля № Залогодатель передает в залог Банку Автомобиль со следующими индивидуальными признаками: <.....> №, год выпуска №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 524 000 рублей (п. 3.2 п. 3 Индивидуальные условия договора залога автомобиля №).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр залогового имущества.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» денежные средства в погашение Задолженности по кредиту в размере 598247 руб. 86 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15182 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.....> №, № года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «РН Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на приобретение у ООО «ОКИНАВА» автомобиля <.....> №, № года выпуска. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 578312 рублей. Срок кредита - 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), процентная ставка-13,5% годовых, дата ежемесячного погашения кредита – 04.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 13319 рублей.

В соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 578312 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету и расчетом задолженности..

Согласно п.10 Индивидуальных условий, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору необходимо заключение следующего договора, по форме и содержанию, удовлетворяющего Банк: Договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита, является оплата автомобиля приобретаемого у ООО "ОКИНАВА" по договору купли-продажи № в размере 471 000 рублей, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК Кардиф» договору страхования автотранспортного средства от поломок № в размере 6400 рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией АО «АльфаСтрахование» договору страхования автотранспортного в размере 28854рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией АО «СК МетЛайф» договору страхования от несчастных случаев в размере 20000 рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК Кардиф» по договору страхования от несчастных случаев в размере 52048 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 598247 рублей 86 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг 542763 рублей; просроченные проценты 51698 рублей 65 копеек, неустойка 3786 рублей 21 копейка.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составляет 598247 рублей 86 копеек.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Разрешая исковые требования АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходит из установленных и не оспоренных сторонами обстоятельств заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, повлекшего образование задолженности и возникновение права кредитора требовать досрочного погашения кредита, приходит к выводу об их удовлетворении.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль <.....> №, год выпуска №, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес> карточки учета транспортного средства и сведений о регистрационных действий с автомобилем <.....>, год выпуска №, владельцем указанного автомобиля является ответчик.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15182 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598247 рублей 86 копеек: в том числе просроченный основной долг в размере 542763 рублей; просроченные проценты в размере 51698 рублей 65 копеек, неустойка в размере 3786 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15182 рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <.....>, год выпуска №, принадлежащий ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк». Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 г.