Приговор № 1-282/2023 1-284/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-282/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000877-29 Дело №1-284/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 6 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Потаповой Н.А., представившей удостоверение адвоката АП ЯО № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 виновен в квалифицированной краже.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

В период с точно неустановленного времени 20.08.2023 г. до 15 часов 30 минут 13.09.2023 г. ФИО4, находясь по месту жительства малознакомого ему ФИО1 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем последнему гаражном боксе №, расположенном в <данные изъяты>, находится имущество, представляющее материальную ценность, решил его похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, находясь в указанный период времени и дату по указанному выше адресу, с целью облегчения незаконного проникновения в вышеуказанный гаражный бокс, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности 2 ключа от вышеуказанного гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты>. Далее ФИО4 в период с точно неустановленного времени 20.08.2023 г. до 15 часов 30 минут 13.09.2023 г. совместно со своими знакомыми - ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены относительно его преступных намерений и действий, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, приехали в вышеуказанный ГСК, где, продолжая реализацию своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, имеющимися при себе ранее похищенными из квартиры ФИО1 ключами ФИО4 открыл замки калитки гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты> после чего зашел в данный гаражный бокс, предназначенный для хранения имущества и таким образом, умышленно незаконно проник в хранилище, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: резиновую лодку марки «Волна» стоимостью 6000 рублей, находящуюся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего ФИО1; резиновую лодку военного образца стоимостью 6 000 рублей, находящуюся в чехле, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1; 4-х местную брезентовую палатку стоимостью 2000 рублей; 4 самодельные удочки стоимостью 125 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 4300 рублей; дрель марки «Bosch» стоимостью 4000 рублей; автомойку высокого давления марки «Karcher» стоимостью 9500 рублей; круги точильные в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за штуку на общую сумму 350 рублей; гаечные ключи в количестве 10 штук стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 800 рублей; насос бытовой марки «Кама 10» на деревянной подставке стоимостью в 2500 рублей; подшипники в количестве 7 штук стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 1050 рублей; рубанок слесарный металлический стоимостью 400 рублей; наждачный станок для заточки инструмента стоимостью 3000 рублей; штангенциркули в количестве 3 штук стоимостью 2000 рублей за штуку на общую сумму 6000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности: деревянный ящик, 2 катушки с лесками и 1 катушку с рыболовной резинкой, а всего имущества на общую сумму 46400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 46400 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, ввиду отсутствия сведений о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется представителем органов внутренних дел.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в частичном возмещении имущественного вреда; наличие малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников.

Определяя конкретный вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и совершение его впервые, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: носители со следами обуви и рук хранить при материалах уголовного дела; резиновую лодку, брезентовую палатку, 4 удочки, 5 точильных кругов, насос «Кама 10», 2 катушки с леской, катушку с резинкой, 7 подшипников, деревянный ящик, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков