Приговор № 1-266/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017

1-266/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Казанцева В.В., Саранина А.С.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на втором этаже бани вырастил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 90,76 г., что является значительным размером. Данное вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 90,76 г. ФИО1 незаконно хранил на втором этаже бани, расположенной по адресу: <адрес>, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Луценко встретился с гр.Е. (осужденного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>А, где гр.Е. в счет оплаты за вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), передал ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), передал гр.Е., незаконно сбыв таким образом, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 43,92 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> гр.Е. был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю. В тот же день в ходе личного досмотра гр.Е., проводимого по адресу: <адрес>, в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 43,92 г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 17,32 г., которое незаконно хранил в салоне автомобиля «Тойота Венза», гос. номер №, 59 регион, с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», проводимого по адресу: <адрес>, в период времени с 19.10 час. до 20.20 час. в автомобиле <А>, под управлением ФИО1, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 17,32 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В этот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проводимого на втором этаже бани, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 19 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 46,84 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного немедицинского употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, он встретился с гр.Е. у него на стоянке. Он ему предложил приобрести у него марихуану. Он согласился, взял у него 10 пакетов. Все происходило на <адрес>. Денег у него не было с ним рассчитаться, и тот согласился, что он рассчитается позже. С гр.Е. они знакомы давно, живут в одном районе. Отношения с ним доверительные. Он на его земле хотел поставить сеть шиномонтажей, а тот пытался попасть в долю, ничего не делая. Тот начал надоедать ему телефонными звонками, спрашивать, когда он к нему приедет, говорил, что надо рассчитаться. Наличных денежных средств на конец ДД.ММ.ГГГГ у него не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ гр.Ж. дала ему денег на приобретение кухонной мебели. Он планировал часть из них выделить для гр.Е.. ДД.ММ.ГГГГ тот ему звонил, он говорил, что еще не ездил к человеку за деньгами, говорил, что деньги должны прийти от аренды шиномонтажа. ДД.ММ.ГГГГ после очередного звонка гр.Е. он понял, что надо к нему все равно ехать. Позвонил ему, они договорились встретиться на <адрес>, между его стоянкой и домом. Когда он подъехал, никого не было, через минуту подъехал гр.Е. и сел к нему в машину на переднее пассажирское сидение. Из-за пазухи из пояса он достал пакетик, сложенный в два раза, размер кулька высотой 5-10 см., белый полиэтиленовый пакет, и положил его к себе на колени. Он сидел на водительском сидении, наклонился к нему, между ними был широкий бардачок, поэтому ему было неудобно. Тот раскрыл и сказал – выбирай. Он взял пакет и переложил его к себе на колени, выбрал 4 пакетика, наиболее подходящие для него, тут же передал ему пакет обратно на колени, он у него его взял, а 4 пакетика убрал. У него в двери в подстаканнике стоял пластиковый шейкер, он положил их туда и закрыл крышку. После они попрощались и тот ушел. Денег он ему так и не передал. Когда гр.Е. вышел, в заднее зеркало он увидел, что к нему подбегают люди, понял, что это сотрудники полиции и поехал. Опознавательных знаков не было, люди были не в форме. Он поехал на скорости, позади него ехал автомобиль <Б>, на повороте <адрес> и <адрес> после поворота он открыл боковое стекло передней пассажирской двери и выкинул эту банку в окно. Она была взята им из водительской двери, банка зеленого цвета с поилкой, в которой было 4 пакета, которые он взял у гр.Е.. На <адрес> в его автомобиле закончился бензин, он вышел и закрыл автомобиль на ключ. Отойдя от него на 3-5 метров его задержали люди из автомобиля <Б>. Применили физическую силу, положили лицом вниз, на голову натянули синюю кепку, чтобы он никого не видел. В просьбе пригласить адвоката, ему было отказано. После этого он продолжительное время лежал лицом вниз, после чего его подняли, подвели к автомобилю <Г>, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты ключи от квартиры, дома, денежные средства, документы и паспорт. Деньги у него лежали в кошельке. После досмотра его снова положили на землю, он лежал еще продолжительное время. Потом его снова подняли и подвели к автомобилю <Г>, начали досматривать автомобиль <А>. На тот момент в автомобиле лежала пластиковая банка – шейкер, которую он выбросил по <адрес> лежала на заднем правом сидении. Это та банка, которую он выкинул, из нее сотрудники достали 4 пакетика, которые он приобрел у гр.Е.. Затем они поехали в <адрес>, на все вопросы сотрудников полиции он просил пригласить адвоката, не давал никаких показаний без адвоката.

После этого с сотрудниками поехали к дому в <адрес>, сотрудник открыл калитку, все прошли на территорию дома, за калитку, после чего один из сотрудников сказал - показывай, он понял, что они хотят видеть, где у него лежит. Они прошли в баню, вышла хозяйка гр.Ж.. После чего сотрудники вместе с ней и с ним прошли в баню, она была открыта, на втором этаже есть дверь-люк, то есть дверь на второй этаж была под замком, который сломали сотрудники, и залезли на чердак. Там стояла оранжерея, где было шесть кустов, которые он посадил для себя, и в черном пакете было девять пакетиков для личного употребления. Также сотрудниками были обнаружены весы, которые ему нужны были в быту, он ими пользовался. Весы лежали тут же. Все опечатали, собрали и увезли. Потом перешли к осмотру других помещений – в котельной дверь также сломали. Пакетики с веществом он приобретал у гр.Е.. Обнаруженные шесть кустов он вырастил для себя.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель гр.Л. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного Управления ФСБ России по Пермскому краю. Он принимал участие в обследовании транспортного средства и при личном досмотре гр.Е. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил руководитель гр.М., сообщил, что нужно выехать на место, где было совершено преступление, и провести ОРМ - обследование транспортных средств. В первую очередь надо было досмотреть гр.Е.. Они приехали на служебном автомобиле на место совершения преступления, где находился автомобиль черного цвета <А> и сам гр.Е.. Им совместно с представителями общественности был произведен личный досмотр гр.Е., в ходе которого при нем был обнаружен пакет, в котором еще находились пакетики с растительным веществом зеленого цвета, количество не помнит. Был составлен протокол, все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, после чего они приступили к осмотру транспортного средства гр.Е.. В транспортном средстве у гр.Е. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, изымались только денежные средства, сумму не помнит. Данное действие производилось также в присутствии представителей общественности, был составлен протокол, и они переехали на другое место - на <адрес>. Около данного адреса находился ФИО1 и его транспортное средство <А>. Сначала ими в присутствии представителей общественности был осуществлен личный досмотр ФИО1, изъяты предметы, находящиеся при нем, запрещенного ничего не было. При нем были денежные средства, сумму не помнит. ФИО1 говорил, что это деньги на ремонт. Запрещенных веществ обнаружено не было. Денежных средств возможно было больше 50.000 рублей. После его досмотра они приступили к досмотру транспортного средства <А>. В ходе обследования транспортного средства ими в присутствии представителей общественности была обнаружена пластиковая банка, в которой находились пакетики с растительным веществом зеленого цвета, а также была обнаружена еще одна пустая банка, там были, как он полагает, садовые остатки растительного вещества и специфический запах травянистого растения. Также в ходе обследования транспортного средства были изъяты телефоны, и вроде бы был еще планшет. По поводу изъятого в машине ФИО1 не стал ничего пояснять, сказал, чтобы делали свою работу. Про деньги сказал, что они для ремонта, больше ничего не пояснял. гр.Е. сказал, что обнаруженные у него денежные средства, а их было больше 100.000 рублей, это деньги от аренды недвижимости. Впоследствии он опрашивал гр.Е., который пояснил, что приобрел растительное вещество у ФИО1 в машине. Сама передача осуществлялась в транспортном средстве. Также на вопрос - для каких целей он приобретал данные вещества, гр.Е. пояснил, что приобрел для личного употребления.

Свидетель гр.М. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отделения в Управлении ФСБ России по Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация в отношении ФИО1 о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города, непосредственно к сбыту. С этого момента он попал в поле их зрения, они начали его изучать, смотреть за ним, получили необходимое судебное разрешение с целью проведения комплекса ОРМ. Полученная информация была подтверждена, исходя из этого на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано задержание лица споличным. Получение информации сопровождалось проведением ОРМ «наблюдение» и прослушиванием телефонных переговоров. Было установлено, что ФИО1 договорился встретиться с гр.Е. - это его покупатель для реализации наркотических средств. Они договорились встретиться на <адрес>, встретились, каждый подъехал на своей машине, ФИО1 на автомобиле <А>, а гр.Е. на автомобиле <В> гр.Е. пересел в автомобиль ФИО1, где была осуществлена передача гр.Е. наркотического вещества. После чего гр.Е. вышел из машины, пошел к своему автомобилю, где было осуществлено его задержание. Луценко выехал и был задержан во дворах по <адрес> чего был осуществлен досмотр транспортного средства и самого гр.Е.. При нем было обнаружено вещество, в последующем по результатам экспертизы было установлено, что это марихуана. У ФИО1 также был проведен досмотр транспортного средства и его личный досмотр. В транспортном средстве было обнаружено наркотическое вещество, в последующем установленное как марихуана. В дальнейшем был осуществлен досмотр гр.Е., обследование его транспортного средства, досмотр ФИО1 и его транспортного средства. Группа сотрудников была направлена на адрес <адрес>, по месту проживания ФИО1, где был обнаружен «гроубокс» - специальное оборудование для выращивания и культивирования растений и горшки. Он сам там не присутствовал. По данному адресу было проведено обследование, все было изъято. В дальнейшем проведено исследование изъятого вещества по данному адресу, и в результате было подтверждено, что вещества, изъятые у ФИО1 с гр.Е., являются веществом, содержащим растение рода конопля. Были изъяты горшки с растением – конопли и вещество. Также там было обнаружено вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены денежные средства, значительная сумма, примерно 200.000 – 300.000 рублей, или около того. Это все было оформлено соответствующим образом. Тот пояснил, что занимается ремонтом, пояснил, что денежные средства ему нужны на ремонт. Про растительное вещество, изъятое в машине, бане пояснил, что вещество для личного употребления. гр.Е. пояснил, что приобретал у ФИО1 наркотические средства, приехал на место встречи, где они заранее условились встретиться, и приобрел вес на 45.000 рублей. Он брал у него регулярно наркотические вещества. Также подтверждает, что, когда они приехали на встречу, гр.Е. уже ждал ФИО1, их машины стояли параллельно друг другу, в руках у гр.Е. ничего не было, он пересел в машину ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Через несколько секунд гр.Е. вышел из машины и при себе в правой руке он держал пакет белого цвета.

Свидетель гр.К. в судебном заседании показал, что 2-3 месяца назад он участвовал в качестве понятого. Их забрали из академии и привезли, сказали, что будут участвовать в качестве понятых. Сначала они стояли возле магазина, потом поехали и стояли в другом месте. Поехали на <Г>, приехала белая машина, за ними ехали сотрудники ФСБ. Потом они подъехали к автомобилю <В>, там был мужчина, у него нашли 10 пакетиков вещества. Они ехали на <Г>, ехала белая машина, за ней <Д>, они поехали за ними. Когда вышли из машины, возле двухэтажного дома на земле лежал подсудимый. Они пересели в автомобиль <Б> и поехали куда-то еще, недалеко от этого места вышли из машины, затем снова сели в машину и поехали к автомобилю <В>, где тоже был человек. Он сидел в машине <В> в наручниках. Они досматривали его и автомобиль, в котором было вроде обнаружено 10 пакетиков с непонятным веществом зеленого цвета, которые были в белом пакете. Этот пакет достали у человека из кармана. Этот человек говорил, что не знает, откуда это появилось. Далее они поехали к автомобилю <А>, она стояла во дворе. Подъехал <Г>, они сели в него и начали досматривать человека, что было у него в карманах, затем досматривали автомобиль. В машине были деньги и пакетики с зеленым непонятным веществом. Сколько было денег, не помнит, примерно 200.000 рублей. Точно не помнит, это было давно. Все действия были письменно оформлены, каждый предмет был упакован в пакетики.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ФСБ России по Пермскому краю он был приглашен в качестве понятого при производстве обследования а/м <А>, гос. номер он не помнит. А/м стоял возле <адрес>. Сотрудники ФСБ пояснили, что а/м принадлежит ФИО1. В ходе обследования вышеуказанного а/м сотрудниками ФСБ было обнаружено к изъято: пластиковая банка с красной кнопкой на крышке со следовыми остатками вещества растительного происхождения внутри банки, калькулятор, пластмассовая банка с крышкой серого цвета, внутри которой находились четыре полимерных пакета с замком типа «зип-лок», внутри каждого находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудниками ФСБ все обнаруженное и изъятое было упаковано в упаковки, на них поставлены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту сотрудниками ФСБ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан участвующими лицами, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, причину отказа не пояснил. На вопросы сотрудников ФСБ ФИО1 отвечал, чтобы они делали свое дело.

Также он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении молодого человека, который представился как гр.Е.. Личный досмотр гр.Е. сотрудниками ФСБ России по Пермскому краю проводился на улице у дома <адрес> в присутствии него и еще одного понятого. В ходе личного досмотра у гр.Е. было обнаружено и изъято из заднего правого кармана джинсов белый полиэтиленовый пакет с надписью «Семья», внутри которого находились 10 полимерных пакетиков с замком типа «зип-лок», внутри каждого пакетика находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудники ФСБ спросили у гр.Е., откуда это у него, и что это такое, на что гр.Е. ответил, что это не его. При производстве личного досмотра гр.Е. вел себя спокойно, на вопросы сотрудников ФСБ отвечал. Сотрудниками ФСБ все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные упаковки, на них поставлены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту сотрудниками ФСБ был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был подписан всеми участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ на а/м <Г> совместно с сотрудниками ФСБ, ФИО1 и вторым понятым они проехали к месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому, ворота им открыла женщина, которая представилась как гр.Ж., сожительница ФИО1. В присутствии ФИО1 и гр.Ж., а также в присутствии него и второго понятого сотрудниками ФСБ был осмотрен участок местности. ФИО1 сказал сотрудникам ФСБ пройти в баню. При входе в баню на втором этаже сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли: растения в горшках, горшков было шесть штук, которые находились в палатке черного цвета, также в палатке находилось: электровентилятор, различные удобрения почвы, светодиодная панель, лампа. У входа на второй этаж, на поручне лестницы висел полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились девять полимерных пакетов, внутри каждого находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Рядом с перилами, на стуле обнаружена пластиковая банка белого цвета, в которой находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. В палатке обнаружено белое пластиковое ведро со следовыми остатками сухого вещества растительного происхождения. Слева от лестницы, ведущей на второй этаж, стояла банкетка, внутри которой обнаружена стеклянная банка со стеклянной крышкой, внутри которой сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета и электронные весы. Сотрудниками ФСБ все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные упаковки, на них поставлены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту сотрудниками ФСБ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан участвующими лицами, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, причину отказа не пояснил. На вопросы сотрудников ФСБ ФИО1 отвечал, но что именно, он не помнит. В ходе дальнейшего обследования помещений, расположенных на участке, ничего запрещенного обнаружено не было.

Данные показания свидетель гр.К. подтвердил.

Свидетель гр.Е. в судебном заседании показал, что ФИО1 знает давно. Ранее несколько раз приобретал у него наркотические средства. В этот раз он позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, но ничего не взял. Он хотел взять марихуану, а ФИО1 сказал, что не может дозвониться до человека и пока нет возможности, поэтому договорились созвониться на следующий день. На следующий день утром в 11 часов они созвонились и в обед в 13-14 часов тот сказал, что человек появился и можно взять, встретились с подсудимым около 15 часов на <адрес> по телефону разговаривали, прямым текстом об этом не говорили, но смысл был в том, чтобы взять марихуану. Они договорились, что на <адрес> увидят машины друг друга. Он был на автомобиле <В>, а подсудимый на автомобиле <А>. Он подъехал и сел к нему в машину, при этом с собой у него ничего не было. В машине он отдал ему деньги – 45000 рублей, тот ему передал пакет из магазина «Виват» или «Пятерочка» белого цвета, в который с заднего сиденья он положил пакетики, которые находились в какой-то емкости. Они оба находились на передних сидениях, ФИО1 – на водительском. Затем он вышел из машины ФИО1, держа пакет в руках, зашел за свою машину, сотрудники его остановили и задержали.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании гр.Е. подтвердил, что на ней изображено все так, как он давал показания.

В ходе очной ставки с ФИО1 гр.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его задержали сотрудники полиции при выходе из автомобиля <А>, принадлежащего ФИО1. При нем обнаружили наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1. После этого его доставили в отделение ФСБ. На вопрос, рассказать об обстоятельствах приобретения обнаруженного при нем наркотического средства, гр.Е. ответил, что утром ДД.ММ.ГГГГ созвонились с ФИО1, чтобы приобрести наркотическое средство. ФИО1 ответил, что человека пока нет и как появится человек, то возьмет. В 14.00 час. ФИО1 позвонил ему и они договорились встретится на <адрес>. Около 14-15 час. они встретились с ФИО1 на <адрес>. Он подъехал, сел в автомобиль к ФИО1 и забрал наркотическое средство, после того как он вышел с наркотическим средством, то его задержали сотрудники полиции. На вопрос, передавал ли он деньги ФИО1 за приобретенное наркотическое средство и в какой сумме, гр.Е. ответил, что передал ФИО1 за наркотическое средство деньги в сумме 45000 рублей. На вопрос, имеет ли он долговые обязательства перед ФИО1 либо тот перед ним, гр.Е. ответил, что долговых обязательств друг перед другом у них нет. На вопрос, есть ли у него основания оговаривать ФИО1, гр.Е. ответил, что у него таких оснований нет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 час. до 16.45 час. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен гр.Е.. В ходе личного досмотра у гр.Е. было обнаружено и изъято из заднего правого кармана джинсов белый полиэтиленовый пакет с надписью «Семья», в котором имеются полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок», внутри которых имеется растительное вещество зеленого цвета. Количество указанных пакетов составляет 10 штук (т.1, л.д. 230-231);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр.Е. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 43,92 г. При проведении исследования израсходовано высушенного вещества 1,35 г. (т. 1, л.д. 240-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр.Е. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 42,39 г. При проведении исследования израсходовано высушенного вещества 1,73 г. (т. 2, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «Семья» (т. 2, л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, в верхней части конверта имеется рукописная надпись: «DVD-R приложение к справке ОРМ «Наблюдение». На диске имеются два видеофайла под названиями: «№», «№».

Просмотр первого видео под наименованием «№». На видео на заднем плане стоит металлический вагончик, серого цвета, слева от него одноэтажное здание желтого цвета. На переднем плане стоят два автомобиля: первый автомобиль <А>, второй автомобиль <В>. В нижнем правом углу на изображении стоит дата «№»и время 15:30:27. В 15:30:31 из автомобиля <В> выходит гр.Е. и садится в автомобиль ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, в руках у гр.Е. ничего нет. В 15:31:05 видно, как ФИО1, на голове которого бейсболка, поворачивает голову назад, после чего в руках у него появляется пакет белого цвета. В 15:31:50 ФИО1 передает пакет гр.Е., после этого в 15:32:13 гр.Е. выходит из а/м ФИО1, в правой руке держит пакет белого цвета и подходит к своему а/м к передней пассажирской двери. После чего видеозапись прекращается. Длительность видеозаписи составляет 1 мин. 55 сек.

Просмотр второго видео под наименованием «№». На видео отображается участок местности. В нижнем левом углу изображения стоит дата «№» и время «15.36». На видео видно, что стоят два а/м: первый автомобиль <А>, второй автомобиль <В>. В 15.38 из а/м <А>, выходит гр.Е., в правой руке которого пакет белого цвета. Длительность видеозаписи составляет 1 мин. 23 сек.

Также осмотрены CD-диски, на которых имеются аудиофайлы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с гр.Е. договариваются о встрече (т. 1, л.д. 119-122);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <А>, зарегистрированном на гр.З. (т. 1, л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 час. до 20.20 час. в ходе обследования автомобиля <А>, обнаружено и изъято: пластиковая банка, на крышке которой имеется красная кнопка; электронный калькулятор «CITIZEN» в корпусе черного цвета; на правом заднем сидении пластиковая банка зеленого и белого цветов с крышкой серого цвета, в которой лежат пакеты с растительным веществом зеленого цвета в количестве 4 штук (т. 1, л.д. 16-19;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования автомобиля <А>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 17,32 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 0,51 г. (т. 1, л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования автомобиля <А>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 16,81 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 0,74 г. (т. 1, л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета (т. 1, л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета. Из пакета извлечено: калькулятор в чехле-книжке черного цвета, на поверхности которой имеется надпись: «CITIZEN». На калькуляторе, в правом верхнем углу имеется надпись «LC-110N AUTO POWER OFF», в левом верхнем углу надпись «CITIZEN». Внутри чехла имеется незначительное наслоение вещества растительного происхождения; пластиковая банка черного цвета, высотой 20 см. На поверхности банки имеется рисунок и китайские иероглифы. Крышка банки имеет кнопку красного цвета с надписью: «press». При открытии крышки внутри банки ничего не обнаружено, но присутствует специфический запах. После осмотра предметы упакованы в первоначальную упаковку.

Также осмотрен полимерный пакет белого цвета с надписью «Виват». Из пакета извлечена пластиковая бутылка (шейкер), высотой 24 см., белого цвета с вставками зеленого цвета, на которых имеется значок белого цвета в виде галочки. Бутылка закрывается на крышку серого цвета. При открытии бутылки, внутри ничего не обнаружено, но присутствует специфический запах. После осмотра бутылка упакована в первоначальную упаковку (т. 1, л.д. 110-111);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, в период времени с 22.14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.01 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена двухэтажная баня. На втором этаже, справа от лестницы в центре помещения находится палатка черного цвета, внутри которой обнаружены емкости с растениями и землей, электровентилятор, светодиодная панель, люминесцентная лампа. По левую руку от лестницы на поручне обнаружен черный полимерный пакет, в котором находятся 9 полимерных прозрачных пакетов с растительным веществом зеленого цвета, рядом с перилами, на стуле обнаружена белая пластиковая банка с красной крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, там же находится часть скорлупы от кокоса и ножницы с розовыми ручками. Рядом со входом в палатку обнаружены 4 пластиковые емкости с крышками и надписями на каждой «General Hydroponic». Там же обнаружены 3 металлические емкости (2 круглые, 1 прямоугольная), 1 пластиковая емкость с зеленой крышкой. Между лестницей и входом в палатку обнаружено белое пластиковое ведро с крышкой с надписью «Удмуртрыба». Слева от лестницы у окна находится деревянная банкетка с крышкой, в которой обнаружена стеклянная банка со стеклянной крышкой с растительным веществом зеленого цвета и электронные весы с надписью «ML Scale-E». Также в палатке на куске провода люминесцентной лампы обнаружен термометр круглый с белой шкалой (т. 1, л.д. 135-138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования бани, расположенной по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,72 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 0,11 г. (т. 1, л.д. 145-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования бани, расположенной по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 40,41 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 1,04 г. (т. 1, л.д. 148-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования бани, расположенной по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 43,98 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 1,04 г. (т. 1, л.д. 175-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования бани, расположенной по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1,71 г., на исследование израсходовано вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 0,19 г. (т. 1, л.д. 195-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование шесть растений, изъятых в ходе обследования бани, расположенной по адресу: <адрес>, является веществом растительного происхождения наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis) (т. 1, л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с красочным изображением. К пакету фрагментами липкой ленты приклеен лист бумаги белого цвета с эмблемой федеральной службы безопасности, печатной надписью: «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФСБ России), а также рукописным текстом: «В данном пакете находится черный полимерный пакет с 9 прозрачными полимерными пакетами с растительным веществом зеленого цвета в каждом, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ /подписи участвующих лиц/» (т. 1, л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета. Из пакета извлечено пластиковое ведро белого цвета овальной формы с крышкой и ручкой. На поверхности ведра имеется наклейка с надписью «Удмуртрыба. Сельдь атлантическая». При открытии крышки ведра ощущается специфический запах, на дне ведра и на внутренней поверхности имеются наслоения вещества растительного происхождения, внутри ведра находится: пластиковый квадратный контейнер с пластиковой крышкой зеленого цвета, при открытии крышки ощущается специфический запах; металлический круглый контейнер, на крышке контейнера имеется рисунок апельсина и надпись «Orange Drops». При открытии крышки контейнера ощущается специфический запах. Внутри контейнера имеются наслоения вещества растительного происхождения; металлический круглый контейнер, на крышке контейнера имеется надпись «Vanilla & Amber». При открытии крышки контейнера ощущается специфический запах. Внутри контейнера имеются наслоения вещества растительного происхождения; корка кокоса с углублением с наслоением вещества растительного происхождения; ножницы с розовыми ручками, на лезвиях которых имеется наслоение вещества растительного происхождения.

Осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «V.O.K». Из пакета извлечены три полимерные бутылки белого цвета, каждая бутылка объемом 1 литр и полимерная бутылка объемом 0,5 литра. На всех бутылках имеется логотип «GENERAL HYDROPONICS» и надпись: «Для гидропоники и земли». В каждой бутылке находится жидкость для удобрения почвы.

Также осмотрены: напольный вентилятор; светодиодная панель; лампа с алюминиевым отражателем; картонная коробка; термометр (т. 1, л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены шесть полимерных пакетов синего цвета с рукописным текстом: «В данном пакете находится емкость с растениями, изъятыми в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ баня». Также осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с рукописной надписью: «Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального р-на СУ УМВД России по г. Перми з/э № от ДД.ММ.ГГГГ № 6 газетных свертков с веществом растительного происхождения» (т. 1, л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет полимерный бирюзового цвета с рукописной надпись: «Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриальн. р-на СУ УМВД России по г. Перми з/э № от ДД.ММ.ГГГГ №». Внутри пакета находится емкость цилиндрической формы белого цвета с крышкой красного цвета (т. 2, л.д. 29).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полностью установлена показаниями свидетелей гр.Л., гр.М., гр.Е., гр.К., протоколом очной ставки, также вина ФИО1 подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии, протоколами личного досмотра, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, в том числе прослушиваем телефонных переговоров между ФИО1 и гр.Е., протоколом осмотра видеозаписи их встречи, и другими доказательствами.

При этом об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей гр.Е., гр.М., а также фактические обстоятельства преступления: договоренность о сбыте, достигнутая между ФИО1 и гр.Е., определение при этом времени и места встречи; размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств установлена показаниями свидетелей гр.И., гр.М., гр.К., протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд отмечает, что показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, они последовательны, согласованы, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания о том, что наркотические средства он не сбывал, суд относится критически, считает, что это избранный им способ защиты в целях избежать уголовной ответственности. При этом подсудимый не отрицал, что созванивался с гр.Е., и указывал, что в том числе наркотическое средство, обнаруженное у него в автомобиле, принадлежит именно ему.

Судом не установлено оснований для признания протокола личного досмотра гр.Е., протокола досмотра транспортного средства ФИО1, недопустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении указанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Данных о том, что наркотическое средство по версии защиты было подкинуто сотрудниками ФСБ в автомобиль ФИО1 в судебном заседании установлено не было, не пояснял достоверно о таких обстоятельствах и свидетель гр.К., на что указывает сторона защиты.

Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия, материалы дела не содержат.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать все действия ФИО1, связанные с незаконным хранением частей растений, содержащих наркотическое средство, как одно преступление, поскольку все эти действия совершены ФИО1 с единой целью, в рамках единого умысла, направленного на хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в целом, поэтому они не образуют совокупности преступлений. Кроме того, прокурор просил исключить квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство», поскольку обстоятельства их приобретения установлены не были. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с результатами ОРМ «Наблюдение» и два диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 40,84 г., полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого емкость белого цвета с крышкой красного цвета, внутри которой вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 1,52 г., шесть полимерных пакетов, внутри которых шесть емкостей, бумажный конверт, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся наркосодержащим растением конопли (рода Cannabis), массой 11,62 г., ведро пластиковое белого цвета с наклейкой «Удмуртрыба», металлический круглый контейнер с надписью «Orange Drops», металлический круглый контейнер с надписью «Vanilla & Amber», корку кокоса, ножницы с розовыми ручками, четыре бутылки с удобрениями с логотипом «GENERAL HYDROPONICS», вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 41,73 г., пластиковую банку черного цвета с кнопкой красного цвета с надписью «press», пластиковую бутылку (шейкер) белого цвета с вставками зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 13,07 г. – уничтожить; напольный вентилятор, светодиодную панель, лампу с алюминиевым отражателем, термометр, палатку черного цвета, калькулятор в чехле-книжке «CITIZEN» - вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с результатами ОРМ «Наблюдение» и два диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 40,84 г., полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого емкость белого цвета с крышкой красного цвета, внутри которой вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 1,52 г., шесть полимерных пакетов, внутри которых шесть емкостей, бумажный конверт, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся наркосодержащим растением конопли (рода Cannabis), массой 11,62 г., ведро пластиковое белого цвета с наклейкой «Удмуртрыба», металлический круглый контейнер с надписью «Orange Drops», металлический круглый контейнер с надписью «Vanilla & Amber», корку кокоса, ножницы с розовыми ручками, четыре бутылки с удобрениями с логотипом «GENERAL HYDROPONICS», вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 41,73 г., пластиковую банку черного цвета с кнопкой красного цвета с надписью «press», пластиковую бутылку (шейкер) белого цвета с вставками зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 13,07 г. – уничтожить; напольный вентилятор, светодиодную панель, лампу с алюминиевым отражателем, термометр, палатку черного цвета, калькулятор в чехле-книжке «CITIZEN» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева