Решение № 12-259/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-259/2020

Дело № 12-259/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 07.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Ростова-на-Дону от 07.02.2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что постановление незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что с протоколом об административном правонарушении заявитель не согласен, заявителю не разъяснялись права, не вручено извещение о рассмотрении дела в суде, судом и сотрудниками ГИБДД действия заявителя неверно квалифицированы.

На рассмотрение дела об административном правонарушении явился заявитель ФИО1, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил изменить наказание в отношении него на более мягкое наказание в виде штрафа, также приобщил ряд документов, а именно: характеристика с места работы, справки с места работы, свидетельства о рождении детей, а также справку об отсутствии неуплаченных штрафов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

07.02.2020 мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с а.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 26.04.2013г. N 65-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Правил ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 года в 09 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. №, по адресу <адрес><адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Как следует из протокола №№ от 14.01.2020 года об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.

Вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020 года, схемой места правонарушения от 14.01.2020 года, а так же иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административные наказания являются одним из видов административно-принудительных мер. статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция).

Вид и объем ограничений, составляющих содержание административных наказаний, определяются полномочными органами государства, их должностными лицами с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При этом индивидуализации ответственности способствует то обстоятельство, что административно-правовые санкции, как правило, являются относительно определенными.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что для ФИО1 водительское удостоверение является неотъемлемой частью работы, и гарантом обеспечения достатка близких, так как характер его деятельности связан с постоянным управлением автомобилем, для передвижения к клиентам, что подтверждается справкой, приобщенной в ходе суде заседания, согласно которой ФИО1 работает в должности директора <данные изъяты>», его обязанности предусматривают использование автомобиля на территории Российской Федерации, без которого невозможно выполнение должностных обязанностей. Согласно вышеуказанной справке с места работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Так же ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, приобщенными в ходе судебного заседания. Суд первой инстанции при назначении максимально строгого наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не дал правовой оценки не возможности применения к нему административного наказания в виде штрафа.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, личности правонарушителя, конкретных целей административного принуждения, отсутствия негативных последствий допущенного административного правонарушения, суд считает возможным изменить меру наказания и применить санкцию ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Суд считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, ведет к не допущению совершению новых правонарушений. Доказательств невозможности достижения цели наказания менее строгим видом наказания в данном случае в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАп РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 07.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), наименование банка: отделение г.Ростова-на-Дону, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа: «Штраф по постановлению от 21.05.2020 года».

Судья Ю.В. Кравченко