Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1552/2017

Дело № 2-1552/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.05.2013 г. между ним и ООО «Кавказ» заключен договор беспроцентного займа № на сумме 1080000 рублей сроком до 01.09.2015 г. свои обязательства он выполнил, передав денежные средства ответчику, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени долг не вернул. Просит суд взыскать с ООО «Кавказ» задолженность по договору займа № от 28.05.2013 г. в сумме 1080000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кавказ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2013 г. между ФИО1 и ОООО «Кавказ», в лице директора ФИО4, заключен договор № беспроцентного займа на сумму 1080000 рублей на срок до 01.09.2015 г.

В соответствии п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1080000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

Пунктом 2.2 указанного договора займа установлено, что возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку) не позднее 01.09.2015 г.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение получения суммы займа представлена квитанция ООО «Кавказ» № от 28.05.2013 г.

Ответчик же условия договора не исполняет, по истечении установленного срока сумму займа не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате суммы займа 14.09.2015 г., 08.02.2016 г. и 01.09.2017 г., однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Сумма подлежащая выплате по представленному договору займа составляет 1080000 рублей.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке и способе возврата сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Кавказ» суммы по договору займа в размере 1080000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600 рублей, подтвержденные чек ордерами ОАО Сбербанк России от 07.11.2017 г. на сумму 1600 рублей и от 22.11.2017 г. на сумму 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.05.2013 г. в сумме 1080000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей, а всего 1093600 (один миллион девяносто три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2017г.

Судья: Сидоренко Ю.А.