Решение № 2-3722/2018 2-3722/2018 ~ М-2125/2018 М-2125/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-3722/2018

Дело 2-3722/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Волгограда о установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Волгограда с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является инвали<адрес> группы и является одновременно получателем пенсии по инвалидности. П.4 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусмотрено, что, в случае наличия у пенсионера иждивенцев, при расчете пенсии применяется повышенная величина фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии. Истец указывает, что на его иждивении находится его супруга, которая является пенсионером.

Ответчиком было отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем, что факт иждивения не подтвержден, поскольку супруга имеет доход, получает пенсию, размере которой превышает прожиточный минимум пенсионера.

Истец просит установить факт нахождения на иждивении истца его супруги ФИО4, признать отказ ГУ УПФР в <адрес> в перерасчёте пенсии незаконным, возложить обязанность на ГУ УПФР в <адрес> произвести истцу перерасчёт с учетом повышения величины фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости и к пенсии по инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт нахождения у него на иждивении его супруги.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По сведениям УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> и получает страховую пенсию по инвалидности, а также страховую пенсию по старости, размер который в сумме ежемесячно в 2017 году составлял 12306 рублей 10 копеек.

Супруга истца ФИО4 состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> и получает страховую пенсию по старости, а также социальную доплату к пенсии, что в сумме составляет ежемесячно 8535 рублей.

ФИО1 обратился в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии, указав на наличие у нее иждивенца - супруги, являющейся пенсионером.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> принято решение об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи.

В силу положений п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере в зависимости от количества таких членов семьи.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона "О страховых пенсиях" (действует с ДД.ММ.ГГГГ), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенчество супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные требования процессуального законодательства, истец должен доказать, что его супруга ФИО4 находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем она может быть признан состоящим на иждивении истца.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, сам по себе размер пенсии, равно как и факт совместного проживания супругов, не свидетельствует однозначно о возможности установления юридического факта нахождения на иждивении.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в подтверждение факта нахождения на иждивении его супруги истец ссылался на то, что его ежемесячный доход превышает доход супруги.

Однако, доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая им материальная помощь супруге ФИО4 являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход, суду не представлено.

Представленная истцом в материалы дела медицинская документация за 2018 год не является бесспорным доказательством нахождения ФИО4 на иждивении её супруга.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, позволяющих установить объем оказываемой им супруге ФИО4 материальной помощи, а также ее периодичность, суд полагает недоказанным факт нахождения супруги на иждивении, и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Волгограда об установлении факта нахождения на иждивении его супруги, признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в перерасчёте пенсии незаконным, возложении обязанность на ГУ УПФР в <адрес> произвести перерасчёт с учетом повышения величины фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости и к пенсии по инвалидности.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец