Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело №2-204/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 04 июля 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца-ответчика ФИО19 Т.А. - ФИО30,

ответчика-истца ФИО19 М.Ю., ее представителя - ФИО29,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя,

и по встречному исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 о взыскании денежных средств на достойное погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 Т.А., обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя, указав, что 17.01.2023г. года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK 777678, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГСа администрации <адрес> Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ тело покойного было доставлено из <адрес>. Во исполнении своего родительского долга, ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлены похороны сына ФИО19 А.Н., с целью чего заключен договор с организацией оказывающей ритуальные услуги, по которому оплачено 63 250 рублей за похороны, что подтверждается копией квитанции-договора на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кассовым чеком об оплате ритуальных услуг. Помимо того, ей в день похорон, т.е. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена организация и проведение поминального обеда, на организацию и проведение которого затрачено 90000 рублей, из которых 60000 рублей затрачено на продукты питания для приготовления блюд на 100 человек и 30000 рублей затрачено на оплату работы повара, приобретшего продукты питания, осуществившего приготовление поминального обеда и сервировку столов, что подтверждается договором на организацию и проведение похоронного обеда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО19 А.Н. в качестве наследников первой очереди остались она, ФИО19 Т.А. мать покойного и ответчик ФИО19 М.Ю., супруга наследодателя. В установленный ГК РФ срок истцом и ответчиком нотариусу р.<адрес> поданы заявления о вступлении в наследство. По заявлению сторон нотариусом р.<адрес> заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом р.<адрес> ФИО20 Е.В. ответчику ФИО19 М.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а так же свидетельство о праве на наследство. Ей так же было выдано свидетельство о праве на наследство. С учетом изложенного, как истец так и ответчик вступили в наследство. Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы на его достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации. Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета- заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций). Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Каких-либо выплат на организацию похорон сына она из банковских учреждений либо организации социального обеспечения населения не получала, все вышеперечисленные расходы понесены ею из личных денежных средств. В силу выданного свидетельства о праве на наследство мне причитается наследственная масса в размере ? части. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ наследники несут расходы на погребение наследодателя пропорционально их доле в наследстве. Ответчик унаследовал наследственную массу в размере 3/4 долей. На организацию достойных похорон наследодателя ФИО19 А.Н. ей затрачены денежные средства в размере 153 250 рублей, из которых возмещению со стороны ответчика в соответствии с ее долей наследственной массы подлежит 114 937 рублей (150 000X1/4=38312 (ее доля), 1№ рублей). Просит суд взыскать с ответчика ФИО19 М.Ю. расходы на достойные похороны наследодателя ФИО19 А.Н. в сумме 114 937 рублей.

ФИО19 М.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО10 о взыскании денежных средств на достойное погребение наследодателя, в обосновании указав что, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди явились истец, как супруга умершего, и ответчик, как мать наследодателя. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего заведено наследственное дело к имуществу ФИО19 А.Н. №. Ответчик, в свою очередь, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истец и ответчик приняли наследство ФИО19 А.Н. в равных долях, в связи с чем истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследственной массы вошла 1/2 доля автомобиля LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21127 4264539, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. На наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и сносятся к ритуальным обычаям. Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление ими, в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01,1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации. Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Учитывая общепринятые ритуальные обычая по захоронению ФИО19 А.Н., ФИО19 М.Ю. понесла расходы на ритуальные услуги в общей сумме 45 637 рублей, что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 450 рублей, счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 975 рублей, счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 212 рублей. Ввиду принятия наследства ФИО19 А.Н. истцом и ответчиком в равных долях, с ответчика подлежит взысканию часть понесенных расходов ФИО19 М.Ю. в сумме 22 818,50 рублей, что составляет 50 % от общей суммы затрат. Просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства в размере 22 818,50 рублей.

Истец-ответчик ФИО19 Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, представила письменные возражения, из которых следует, что ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком по первоначальному иску ФИО19 М.Ю. в ее адрес заявлено встречное исковое заявление о взыскании с нее расходов понесенных ею на погребение наследодателя ФИО19 А.Н. в сумме 22 818 рублей 50 копеек. Полагает, встречное исковое заявление ФИО19 М.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В обоснование заявленных исковых требований ФИО19 М.Ю. представлены квитанции о несении расходов на погребение в сумме 45637 рублей, из которых 4450 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО23 уплачено 19 975 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Память» оплачено 21 212 рублей. В указанных квитанциях в качестве заказчика указана ФИО19 М.Ю. Вопреки доводам заявления ФИО19 М.Ю., последняя расходов на погребение в указанной сумме не несла, поскольку в виду отсутствия у меня банковского приложения в телефоне, по моей просьбе мои знакомые перечисляли мои денежные средства на карту ФИО2, которая оплачивала все перечисленные во встречном исковом заявлении ФИО19 М.Ю. ритуальные услуги, а последняя как родственница покойного, просто была внесена в платежные квитанции. Доводы об отсутствии несения ФИО19 М.Ю. расходов в указанном последней размере на ритуальные услуги подтверждаются банковскими квитанциями, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ она передала 20 000 рублей ФИО3, которая того же числа перечислила их ФИО2, что подтверждается справкой об операции от ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ3 года она попросила ФИО4 одолжить ей 10 000 рублей для оплаты ритуальных услуг и перевести их ФИО2, что ФИО4 и было сделано (справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО5 пожертвовала на похороны моего сына 5000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО6 (справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Именно ФИО19 О.А. оплачивала ритуальные услуги, что подтверждается справками по операциям: -ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 О.А. оплачено ИП ФИО23 19975 рублей (справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 427456). -ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 О.А. оплачено ИП ФИО16 4450 рублей (справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 999942). ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 О.А. оплачено ООО «Память» 21212 рублей (справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 997524). Таким образом, ответчиком по первоначальному иску из своих личных средств оплачено 10637 рублей (45637 рублей-30000 рублей оплаченных ей и 5000 рублей пожертвованных ФИО20 Е.В.). Просит суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель истца-ответчика ФИО30 первоначальные исковые требования поддержал просит удовлетворить, во встречном исковом заявлении отказать.

Ответчик - истец ФИО19 М.Ю. первоначальные исковые требования не поддержала, просит удовлетворить встречные исковые требования, пояснив что, оплачивала услуги указанные во встречно исковом заявлении она, 15 тысяч отдала наличкой и 30 тысяч переводила по «СбербанкОнлайн» ФИО19 О.А., которая была рядом, она предложила ей помощь. Документы, что передала 15 тысяч, у нее нет. Почуме сумма в чеках и сумма отличается, ФИО19 О.А. фактически перечислена посторонними лицами, она пояснить не может, что переводила ФИО10, она не знала. Оплачивала непосредственно с карты. Проводился поминальный обед, на территории <адрес>, было около 60 человек, организовала свекровь. Она также несла расходы на поминальный обед 40 тысяч передала свекрови, у нее есть свидетель.

Представитель ответчика-истца ФИО19 М.Ю. – ФИО29, не соглашаясь с первоначальным иском, просит встречное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО19 О.А. показал, что ФИО19 Т.А. и ФИО19 М.Ю. знает. Она оплачивала ритуальные услуги в связи со смертью ФИО19 А., ФИО17 и сестра ФИО15, ФИО20 ФИО18 и ее муж, все вместе ездили и заказывали ритуальные услуги, ей переводили, она оплачивала. ФИО19 М.Ю. переводила 30 тысяч, наличные не давала. ФИО20 ФИО18 переводила деньги как пожертвование. Переводила еще ФИО32 и ФИО22 от ФИО10. Она остатки потом вернула ФИО10, 17 тысяч рублей, единой суммой перевела ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО24 показал, что ФИО19 Т.А. и ФИО19 М.Ю. знает. ФИО19 Т.А. занимала 20 тысяч рублей, она отдала ей наличкой, она переводила со своей карты, у неё нет приложения «СбербанкОнлайн» - кнопочный телефон. Поминальный обед был в <адрес>, людей много было, до 100 человек. Из блюд, было: борщ, нарезки, колбаса, рыба, фрукты, картошка и гуляш, хлеб, в руки давали 3 конфеты, 2 печенья в пакетике. Компот, пирожки с картошкой, были ли, сладкие не помню. Рыба – копченая скумбрия и соленая селедка была, жареный минтай. Накрывать столы нанимали, в процессе обеда разносили – помогали родственники. Людей поминать было около 80 - 90 человек, на 90 человек накрывали, ей известно от ФИО19 Т.А.., еще остатки еды, ФИО19 Т.А. забрала домой, утром же завтрак нести. Оплачивала поминальный обед ФИО19 Т.А.

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО19 Т.А. и ФИО19 М.Ю. знает. ФИО19 Т.А. в связи с погребением сына, у ее мужа просила, у него карта, а приложение «СбербанкОнлайн» у нее, он не умеет пользоваться, она переводила 10 тысяч рублей, она их вернула наличкой. Она готовили поминальный обед, первое и второе блюдо, печенье и конфеты, заказали на 100 порции. Борщ был с мясом, нарезка колбаса – сыр, соленая селедка, жареный минтай, фрукты, хлеб, компот из сухофруктов. Поминать много людей было, за первый раз все не сели, она накрывала и еще несколько человек. Оплату она отдала наличкой 100 тысяч рублей, также была кутья, в договоре её нет, забыли, наверное, указать. Договор подписывали, в этом году. Не все услуги были выполнены по договору, налоги не платила за оказанную услугу, чеков за покупку продуктов нет, акт выполненных работ не подписывали.

Свидетель ФИО26 показала, что ФИО19 Т.А. знает, сваха. Похоронами занимались родственники ФИО15, ФИО17 ухаживала за ним в больнице в <адрес>. ФИО19 М.Ю. обращалась в ритуальные услуги и переводила 30 тысяч рублей ФИО19 О.А. и сказала, что еще наличными 15 тысяч рублей. Сказала что «с Олей я полностью рассчиталась». На поминальном обеде она присутствовали, занимались его родственники, ФИО17 передала 40 тысяч рублей ФИО19 Т.А.. На обед было: борщ, пюре с гуляшом, селедка соленая и копченая скумбрия, нарезка, пирожок, конфеты, печенье. Людей на поминках было около 60 человек, в кафешке <адрес>.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители умершего.

Абзац 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление ими, в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО7, после регистрации, которого жене присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, причина смерти: анемия постгеморрагическая острая, язва желудка хроническая с кровотечением, новообразование злокачественное первичное тазового дна, что подтверждается свидетельством о смерти III- РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 является матерью ФИО1, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО20 Е.В. по заявлению ФИО19 М.Ю. заведено наследственное дело №, согласно которого стороны обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО19 М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю на автомобиль LADA Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 21127 4264539, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> и на 1\2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами, также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1\2 долю на указанный автомобиль. Ответчику ФИО19 Т.А. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль LADA Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 21127 4264539, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> и на денежные средства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Исходя из квитанции-договора № от 19.01.2023г. на ритуальные услуги умершего ФИО1, ИП ФИО27 оказаны ФИО9, согласно указанного перечня ритуальные услуги, которые оплачены последним в размере 63 250 рублей, что также подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на организацию и проведение поминального обеда от 19.01.2023г., заключенного между ФИО19 Т.А. (Заказчик) и ФИО25 (Исполнитель), следует, что предметом договора является организация и проведение 20.01.2023г поминального обеда, на 100 порций, стоимостью 90 000 рублей, из которых 60 000 рублей определена стоимость продуктов питания, 30 000 рублей обслуживание поминального обеда. Приложением № к Договору определен перечень блюд и напитков.

Как видно в Счет-заказе на ритуальные услуги от 18.01.2023г, ФИО19 М.Ю. оплачены ритуальные услуги согласно перечня ИП ФИО28 на сумму 4 450 рублей, что также подтверждается Чеком по операции.

Исходя из Счет-заказе на ритуальные услуги от 18.01.2023г, ФИО19 М.Ю. оплачены ритуальные услуги согласно перечня ИП ФИО23 на сумму 19 975 рублей, что также подтверждается Чеком по операции.

Согласно Счет-заказа на ритуальные услуги от 18.01.2023г, ФИО19 М.Ю. оплачены ритуальные услуги согласно перечня ООО СП «Память» на сумму 21 212 рублей, что также подтверждается Чеком по операции.

Как явствует из справке по операции от 18.01.2023г. ФИО2 Б. выполнила платеж ИП ФИО23 в размере 19 975 рублей.

Из справки по операции от 18.01.2023г. ФИО2 Б. выполнила платеж «Ритуальный комплекс» в размере 21 212 рублей.

Согласно справке по операции от 18.01.2023г. ФИО2 Б. выполнила платеж ИП ФИО28 в размере 4 450 рублей.

Справкой по операции от 18.01.2023г. установлено, что ФИО5 Д. перевела денежные средства в размере 5 000 рублей ФИО2 Б..

Справкой по операции от 18.01.2023г. установлено, что ФИО13 М. перевел денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО2 Б..

Справкой по операции от 18.01.2023г. установлено, что ФИО12 С. перевела денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО2 Б..

Чеком по операции от 18.01.2023г. установлено, что ФИО14 Б. перевела денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО2 Б..

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета- заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО19 Т.А. о взыскании расходов по погребение не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в обосновании расходов на ритуальные услуги, предоставленные истцом-ответчиком ФИО19 Т.А. квитанция-договором №, не подтверждает несение ею расходов в размере 63 250 рублей, так как заказчиком и плательщиком указан ФИО9. Доводы ФИО19 Т.А. о несении ею расходов на поминальный обед, в размере 90 000 рублей, также не нашли своего подтверждения, так как в судебном заседании установлено, что Договор на организацию и проведение поминального обеда от 19.01.2023г. в указанную дату не заключался, а был подписан в 2024 году, в связи с чем суд признает данный договор подложным и в качестве доказательств не принимает, других доказательств несения финансовых затрат ФИО19 Т.А. на достойное погребение наследодателя истцом-ответчиком не представлено.

Встречные исковые требования ФИО19 М.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в обосновании доводов представленные счет заказы на общую сумму 45 637 рублей, подтверждают что заказчиком ритуальных услуг являлась ФИО19 М.Ю.. Учитывая, что ФИО19 Т.А. и ФИО19 М.Ю. являются наследниками первой очереди в равных ? доли имущества, умершего ФИО19 А.Н., с ФИО19 Т.А. подлежит взысканию денежные средства в размере 22 818 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО10 (паспорт 18 15 № выданного ТП УФМС России по <адрес> 20.09.2014г, код подразделения 340-015) к ФИО11 (паспорт 18 22 № выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.04.2022г., код подразделения 340-015) о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО11 (паспорт 18 22 № выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.04.2022г., код подразделения 340-015) к ФИО10 (паспорт 18 15 № выданного ТП УФМС России по <адрес> 20.09.2014г, код подразделения 340-015) о взыскании денежных средств на достойное погребение наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства на достойное погребение наследодателя в размере 22 818 (двадцать две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья: <данные изъяты>