Приговор № 1-428/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 Ш., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № от 11.08.2016, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденной 18.02.2016 начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к ФИО2, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и административного задержания ФИО1 Ш., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии ФИО7, оскорбил ФИО2, словесно выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, а также причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 моральный вред, чем совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же – ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО10 непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти – ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, а именно у <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № от 11.08.2016, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденной 18.02.2016 начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к ФИО2, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и административного задержания ФИО1 Ш., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нанес один удар наружной стороной ладони правой руки по лицу ФИО8, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред. Таким образом, ФИО1 Ш. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 Ш. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 Ш. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 Ш. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала. Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 Ш. по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Ш.:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ш., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного малолетних детей. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО1 Ш.: женат; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга; работает без официального трудоустройства; помогает материально родителям, жене и детям, которые проживают в Киргизии; на учетах у психиатрии и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ш., ФИО1 совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 Ш. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 Ш. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, то, что ФИО1 Ш. имеет постоянный источник дохода, несмотря на то, что официально не трудоустроен, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Ш. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с записью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшей в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственное комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу,

л.с. 05721А59150

ИНН <***>

КПП 783801001

ОГРН <***>

ОКПО 83811303

ОКТМО 40303000

БИК 044030001

Расчетный счет <***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88.

Приговор суда, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: