Решение № 2-1806/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-1806/2018;)~М-1614/2018 М-1614/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1806/2018

Дело №г.


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 (далее по тексту Заемщики), ФИО3, ФИО4 (далее – Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Заемщики требования не признали и просили отказать в их удовлетворении поскольку никаких договоров с АО «Россельхозбанк» они не подписывали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, ФИО2, а другими лицами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По условиям договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиками. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщики кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ а соответственно и договоров поручительства № и №.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Из материалов дела видно, что стоимость проведенной АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» экспертизы составила 15000 руб. на каждого заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом в пользу Заемщиков подлежит взысканию сумма в размере 30000 руб. стоимость экспертизы, по 15000 руб. на каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 расходы на оплату экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 расходы на оплату экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья М.К. Батхиев