Решение № 12-209/2025 12-6/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-209/2025

Дело №12-6/2026


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 07.10.2025г.,

установил:

Из материалов дела следует, что 03.10.2025г. в 12ч. 16 мин. на 14 км. + 540м. АД «Нальчик-Майский» произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомашиной марки «КИА К5» с государственными регистрационными знаками № и автомашины марки «Шевролет» с государственными регистрационными знаками №, под управлением К.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 07.10.2025г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно данного постановления ФИО1 признана виновной в том, что 03.10.2025г. в 12ч. 16 мин. на 14 км. + 540м. АД «Нальчик-Майский», управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой последняя просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В суде ФИО2 на основании доверенности представляющий интересы ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1.1 ст. 12.14 предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязанностям лица, рассматривающего дело об административных правонарушениях относится выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении приведены в ст. 29.10 КоАП РФ, при этом п. 4 и п. 6 ч. 1 указанной нормы предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

По смыслу приведенных правовых норм вынесенное по делу решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, при этом решение является обоснованным, тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, которые в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть надлежащим образом мотивированы.

В то же время, в постановлении № от 07.10.2025г. в отношении ФИО1, как следует из его содержания, отсутствуют сведения о том, какие доказательства были исследованы при рассмотрении дела, также отсутствуют мотивированные выводы об оценке каких-либо доказательств, вытекающие из установленных фактов, то есть отсутствует мотивированное решение по делу.

По запросу суда представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2025г. по факту ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомашиной марки «КИА К5» с государственными регистрационными знаками № и автомашины марки «Шевролет» с государственными регистрационными знаками №, под управлением К.

Частью 6 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Обязательность составления протокола о совершении административного правонарушения за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом в силу ч. 2 данной нормы в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из положений приведенных выше ном следует, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В то же время в представленных материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует.

Данные обстоятельства, указывают на то, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом не составлялся.

Отсутствие такого доказательства как протокол об административном правонарушении - основного процессуального документа, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, допущенном должностным лицом при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влияющем на установление наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в силу положений ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 07.10.2025г. подлежит отмене.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ при условии рассмотрения дела должностным лицом составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события с участием ФИО1 произошедшие на 14 км. + 540м. АД «Нальчик-Майский» квалифицированные как правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ имели место 03.10.2025г. в 12ч. 16 мин., срок давности привлечения последней к административной ответственности по указанной норме на момент рассмотрения жалобы истек.

При таких данных, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 07.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 необходимо отменить, а производство по указанному делу прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 07.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов