Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-529/2019

К делу № 2-529/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «04» июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р.,

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

Представителя Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просит прекратить право пользования и проживания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования и проживания ФИО4 и ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, а также снять указанных граждан с регистрационного учета.

Уточненные требования приняты к производству суда.

В связи с изложенным, судом рассматриваются по существу исковые требования с учетом их уточнения.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО4 и ее дочь ФИО5. Ответчики прекратили проживание по месту регистрации. Несмотря на то, что Ответчики в указанной квартире не проживают, однако до настоящего времени остаются зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, помещением не пользуется, а вместе с тем их регистрация в принадлежащей Истцу квартире существенно ограничивает права по распоряжению собственностью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину и уважительность неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; воспользовался правом ведения дела через представителя, выдав доверенность на имя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточненных требовании, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО5, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Щербаков Д.Р. в своем заключении не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Из копии домовой книги усматривается, что в принадлежащей Истцу квартире значатся зарегистрированными ответчики ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО4 и ФИО5 в спорном, жилом помещении не проживают, их личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом соседей, находящимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 30.12.2014 года по 12.10.2017 года.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств от 01.12.2015 года, супругами было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Покупателем квартиры указан истец, право собственности на квартиру зарегистрировано за Истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу положений действующего законодательства является общим совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку приобретена в период брака.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 Семейного кодекса Российской Федерации, между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что приобретенное в период брака на имя ФИО1 недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.

В соответствии с пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора Истцом не было представлено доказательств приобретения спорной квартиры на личные сбережения, принадлежавшие ФИО1, основания для удовлетворения заявленных им исковых требований у суда отсутствуют.

Доказательств обращения истца с иском о разделе совместно нажитого имущества суду также предоставлено не было.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019 года.

Председательствующий: ________подпись_________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-529/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД <данные изъяты>