Решение № 2-221/2017 2-221/2017(2-2464/2016;)~М-2388/2016 2-2464/2016 М-2388/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора мотивировав тем, что 08.02.2012 г. Ростовским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор №, в силу условий которого ФИО1 предоставляется «Потребительский» кредит в сумме 141 700 руб. 00 коп. на срок по 08.02.2019 г. под 19,4% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и 08.02.2012 г. перечислил кредитные средства на счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 по состоянию на 25.08.2015 г. задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 г. в размере 124283 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3685 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д. 40). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41), в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. В отношении ответчика ФИО1, суд рассмотрел дело в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело, вопрос о признании ответчиком ФИО1 иска, суд, изучив обстоятельства дела, представленные истцовой стороной доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено, что 08.02.2012 г. между Ростовским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 141700 руб. 00 коп. сроком по 08.02.2019 г. под 19,4% годовых (л.д. 12-14).

Заемщик был осведомлен о графике погашения кредита, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается его подписью (л.д. 15).

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 3707 руб. 03 коп., 8 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 08.02.2017 г. в размере 3483 руб. 79 коп. (л.д. 15).

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 141 700 руб. 00 коп.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» стал правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.08.2015 г. составила 124283 руб. 45 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 99035 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам – 14 325 руб. 88 коп и неустойки – 10921 руб. 88 коп., в связи с чем истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств, учитывая признание ею исковых требований, суд считает возможным заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124283 руб. 45 коп. удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3685 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012 года в размере 124 283 рубля 45 копеек и судебные расходы в размере 3 685 рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2012 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья