Решение № 2-152/2025 2-152/2025(2-3677/2024;)~М-982/2024 2-3677/2024 М-982/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-152/2025

№ 2-152/2025

УИД 24RS0056-01-2024-003575-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 937,28 руб.. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ На лицевой счет ответчика поступили денежные средства, взысканные по судебному приказу в размере 62 966,34 руб..

АО « Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО « Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО « Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 937,28 руб., которую считать исполненной и к исполнению не приводить, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб., из которых 1 029,06 руб. считать исполненным и к исполнению не приводить.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее участвовал в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что срок исковой давности для предъявления иска в суд не пропущен, предоставил письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске исковой давности, возражения на заявление ответчика о пропуске исковой давности, отзыв на уточненные возражения ответчика.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее участвовал в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего требования в суд, что сумма задолженности необоснованная, поскольку в расчет включен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, а также потому, что УК «ЖСК» не оказывала услугу по вывозу твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ и не занимается капитальным ремонтом, в связи с чем не имеет право производить начисления за названные услуги. Кроме того, полагает, что вознаграждение председателю совета многоквартирного дома носит добровольную форму оплаты и не может быть включено в платежный документ.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее участвовал в судебном заседании, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 161 ЖК РФ определен исчерпывающий перечень способов управления многоквартирным домом, из числа которых собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления своим домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу ч. 9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно п. 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), исполнителем коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома выступает юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю такие услуги.

Согласно ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с п. 28 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривается сторонами.

На основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из состояния финансово-лицевого счета № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 937,28 руб., что также подтверждается детализацией начисления по лицевому счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края по делу № № между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО « Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 029,06 руб..

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по <адрес> району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении судебных приставов по <адрес> району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 62 966,34 руб. в отношении должника ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № окончено на основании п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 2 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом осуществлял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 937,28 руб.. Доказательств оплаты задолженности за заявленный период суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности и произведенных перерасчетов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из п. 4.1 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата по настоящему договору (плата за жилое помещение и коммунальные услуги) включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № № в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет в размере 16 613,19 руб.

Согласно пояснениям представителя истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖСК» был заведен отдельный лицевой счет по коммунальным услугам – лицевой счет № №, по лицевому счету № № с ДД.ММ.ГГГГ начисления велись только по жилищным услугам. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей, на № № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 613,19 руб., и данная сумма задолженности была перенесена на лицевой счет № №, что отражено в состоянии ФЛС за ДД.ММ.ГГГГ (перенос сальдо).

Наличие задолженности по лицевому счету № № в размере 16 613,19 руб. подтверждается также выпиской из финансово-лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № №.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление по жилому помещению в спорный период времени осуществлялось равномерно в течение календарного года.

При этом начисленный размер платы в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем исходя из показаний ОПУ, за прошедший год.

Согласно расчету по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № №, начисление за отопление производилось равномерно в течение календарного года, в связи с чем в первом квартале произведен перерасчет за коммунальную услугу отопление в размере 2 873,28 руб., что выпиской из финансово-лицевом счета № № (начисление за ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, довод ответчика о том, что сумма задолженности в размере 61 937,28 руб. была необоснованна, а перерасчет суммы задолженности, произведенный в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ - незаконным, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела не представлено, платежные документы на его соседку ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку данное лицо не является участником настоящего спора, в представленных платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ также указана сумма перерасчета за отопление, сведений о наличии либо же отсутствии у ФИО2 суммы задолженности за предыдущие периоды не представлено.

Разрешая доводы ответчика о необоснованности начисления платы за отдельные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно приложению № № к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества МКД входят работы по обеспечению вывоза бытовых отходов.

В соответствии с детализацией начислений за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № №, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за вывоз твердых бытовых отходов не производились, поскольку вступил в силу Федеральный закон от 31.12.2017 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также согласно указанной детализации начислений, не производились начисления за услугу «капитальный ремонт», производились начисления за услугу «текущий ремонт», согласно договору управления многоквартирным домом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета дома, в том числе председателю совета. Указанное решение должно содержать условия и порядок выплаты вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся вопросы, предусмотренные частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также другие вопросы, отнесенные Жилищным кодексом Российской Федерации к его компетенции (п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно протоколу № № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение председателю совета дома составляет 18 360 руб. в месяц, всего вознаграждение устанавливается в размере 85 руб. в месяц, за счет средств, предъявленных собственниками по отдельной строке «Вознаграждение председателю Совета дома» с каждой квартиры. Данная строка включается управляющей организацией в платежные документы за ЖКУ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что начисления за «вывоз твердых бытовых отходов», «текущий ремонт» и «вознаграждение председателю Совета дома» являются обоснованными и производились в соответствии с действующим законодательством, договором управления многоквартирным домом и протоколом внеочередного общего собрания собственников.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступило в адрес мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа судебного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,28 руб., а также за расходы по оплате госпошлины в размере 1 029,06 руб.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими на него возражениями.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая определенный в иске период задолженности, согласно которому сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 937,28 руб., учитывая, что с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке приказного производства истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию жилищно-коммунальных услуг находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

При этом требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности по ним не пропущен.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 116,96 руб., исходя из расчета: 1 425,27 руб. + 1 173,19 руб. + 1 425,27 руб. + 1 425,27 руб. + 1 425,27 руб. + 1 425,27 руб. + 1 404,57 руб. + 1 425,27 руб. + 1 425,27 руб. + 1 201,79 руб. + 1 410,01 руб. + 1 425,21 руб. + 1 429,42 руб. + 1 429,42 руб. + 1 407,58 руб. + 1 413,32 руб. + 1 417,92 руб. + ((2 873,28 руб. (сумма перечета за отопление за календарный год) / 12 месяцев) ? ДД.ММ.ГГГГ месяцев)).

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 163,87 руб., исходя из расчета: (1 423,24 руб. (сумма, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ) + (2 873,28 руб. (сумма перечета за отопление за календарный год) / 12 месяцев)) / 30 календарных дней ? ДД.ММ.ГГГГ день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280,83 руб. (25 116,96 руб. + 1 163,87 руб.).

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, с ФИО1 взыскана сумма в размере 62 966,34 руб..

Таким образом, решение в части оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении № №, расположенном по адресу: <адрес> в размере 26 280,83 руб. надлежит считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,42 руб. пропорционально взысканной сумме задолженности.

При этом решение в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 988,42 руб. также следует считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить, поскольку ранее названная сумма государственной пошлины уже была взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства № №

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 029,06 руб. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 284,40 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 325,04 руб. (2 313,46 руб. – 988,42 руб.) подлежит возврату истцу.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела определения об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда, заявление рассматривается в судебном заседании. Липа, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 029,06 руб.

Согласно материалам исполнительного производства № № возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, с ФИО1 взыскана сумма в размере 62 966,34 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком приведен в исполнение судебный приказ № №, отмененный в последующем с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», суд приходит к выводу о необходимости осуществления поворота исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу ФИО1 удержанных у него денежных средств в размере 35 697,09 руб., исходя из расчета: 62 966,34 руб. – 26 280,83 руб. – 988,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 42 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 42 копейки считать исполненным и принудительному исполнению не приводить.

Возвратить в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) из дохода местного бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 325 рублей 04 копейки.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в <адрес> г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 35 697 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.