Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-1036/2018 М-1036/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1058/2018Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 2-1058/2018 № Именем Российской Федерации 13 сентября 2018 года г. Зеленогорск Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Игнатьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2013 года по состоянию на 06 августа 2018 года за период с 18 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года в размере 53 464 рубля 51 коп., из которых: сумма основного долга 31 831 рубль 52 коп., 14 298 рублей 19 коп. сумма процентов за пользование кредитом, сумма штрафов 7 334 рубля 80 коп. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 рубля 94 коп. Требования мотивированы тем, что 08 июля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 56 880 рублей, в том числе 45 000 рублей к выдаче, 11 880 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, срок предоставления кредита 48 месяцев, полная стоимость кредита 56,61 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 880 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 45 000 рублей получены ответчиком через кассу банка. Договор между банком и заемщиком состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, Графиков погашения. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета клиента. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 26 октября 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 17 июня 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж по договору 18 апреля 2016 года, таким образом банк недополучил проценты по кредиту в сумме 14 298 рублей 19 коп. за период с 18 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года. Истец уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела. На основании изложенного, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Судом установлено, что 08 июля 2013 года ООО «ХКФ банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 июля 2013 года на сумму 56 8880 рублей, в том числе 45 000 рублей - сумма к выдаче, 11 880 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, срок кредитования 48 процентных периодов, стандартная процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,61 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 8880 рублей на счет Заемщика №, открытый, в ООО «ХКФ Банк». Погашение долга осуществляется ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в сумме 2 576 рублей 10 коп., дата перечисления первого платежа 27 июля 2013 года. Согласно кредитному договору (заявке на открытие банковских счетов (составная часть договора)) ФИО1 подтвердила, что получила Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам / график погашения по неименной карте. Она прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования Карты, памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, которые действуют с 26 ноября 2012 года, утвержденными Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 года, и действующих с 26.11.2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил 08 июля 2013 года на счет ФИО1 денежную сумму 45 000 рублей и 11 880 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности перед банком. Согласно графику погашения по кредиту ФИО1 обязана была вносить на счет в погашение кредита ежемесячно сумму 2 576 рублей 10 коп., начиная с августа 2013 года, последний платеж в сумме 2 436 рублей 38 коп. 17 июня 2017 года. ФИО1 с ноября 2013 года допускала внесение средств в погашение кредита с нарушением сроков возврата кредита и не в полном объеме, что влекло начисление неустойки. Всего ФИО1 выплатила банку в погашение долга 80 087 рублей, из которых: 25 048 рублей 48 коп. основной долг, 52 334 рубля 89 коп. проценты по кредиту и 2 703 рубля 63 коп. штраф. Последний платеж осуществлен должником в сумме 2 526 рублей 18 апреля 2016 года, указанный платеж задолженность не погасил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявкой на открытие банковских счетов (составная часть договора) от 08 июля 2013 года; распоряжением клиента по кредитному договору № от 08.07.2013 года (неотъемлемая часть заявки на открытие банковских счетов); графиком погашения по кредиту; копией банковской карты, выданной ФИО1; заявлением на добровольное страхование; графиками погашения кредитов по карте; Условиями договора; Тарифами по банковским продуктам; выпиской по счету на имя ФИО1 Размер задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года на 06 августа 2018 года за период с 18 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года составляет 53 464 рубля 51 коп. и включает: сумму основного долга в размере 31 831 рубль 52 коп., проценты за пользование кредитом 14 298 рублей 19 коп., штраф в размере 7 334 рубля 80 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным, так как он основан на имеющихся в деле доказательствах. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был выдан судебный приказ по заявлению ООО «ХКФ банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2013 года на сумму 53 464 рубля 51 коп. и судебных расходов на сумму 901 рубль 97 коп. 05 июля 2016 года определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края судебный приказ № от 21.06.2016 года был отменен на основании возражений должника. Разрешая заявленный спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований банка. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что банк в одностороннем порядке сам уменьшил размер неустойки, ограничив период ее начисления. Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина на общую сумму 1 803 рубля 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 рубль 97 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 рубль 97 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РПФ в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 года на 06 августа 2018 года за период с 18 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года в размере 53 464 рубля 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 94 коп., а всего 55 268 рублей 45 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Л. Моисеенкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Моисеенкова О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1058/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |