Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-706/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шестернина Г.П., предоставившего удостоверение №1902 и ордер №101473 от 14.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 436880,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,5 % годовых с плановым сроком погашения до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 562 031,03 руб., в том числе 395 952, 81 руб. – основной долг, 158 978,22 руб. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №У77-19/2348 от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 562 031,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 159,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте и известному адресу (л.д.97,100-101) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.85-86), в исковом заявлении представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Шестернин Г.П., предоставивший ордер № от <дата обезличена>.

Представитель ответчика адвокат Шестернин Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, имеющихся материалов дела, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена> (л.д.28-29), заявления об открытии сберегательного счета (л.д.31оборотная сторона), распоряжения клиента на перевод (л.д.31), согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <дата обезличена> (л.д.25-26), усматривается, что <дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 436 880 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 29,50 % годовых, сроком на 60 месяцев до <дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 26-го числа каждого месяца в размере 14 030, 00 руб., последний платеж в размере 10 639,74 руб. (подп. 1,2,4,5 раздела 2 индивидуальных условий договора).

Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее Общие условия) предусматривает выдачу кредита клиенту путем зачисления кредита на счет (п. 1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6). Банку предоставлено право списывать со счета клиента находящиеся на нем денежные средства (п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.25 оборотная сторона).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования задолженности (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 25.07.2016 года (л.д.28) следует, что клиент дал свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размер комиссии при первом периоде пропуска платежа – 500 рублей, при втором, третьем, четвертом периоде пропуска платежа – 2200 рублей.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, Тарифами, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.25-33).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 436 880 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету заемщика (л.д.56-64), распоряжением клиента на перевод (л.д.31) и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из расчета задолженности (л.д.41-42) усматривается, что ответчик с <дата обезличена> не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами 26.07.2016 года в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета, составленного ООО «Филберт» (л.д.41-42), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 562 031, 03 руб., в том числе: основной долг – 395 952, 81 руб.; 158 978, 22 руб. – проценты за пользование кредитом за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, комиссии – 7100 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Вместе с тем в своих возражениях представитель ответчика указывает на то, что ООО «Филберт» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая доводы возражений, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д.66), то срок исковой давности необходимо исчислять с момента отправки искового заявления посредством почтового отправления – <дата обезличена>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата обезличена>.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с момента истечения срока платежного периода и исчисляется по каждому платежу в отдельности.

С учетом изложенного, а также расчета задолженности, составленного ООО «Филберт» (л.д.41-42) и графика погашения по договору потребительского кредита (л.д.32-33), к взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена>.

При этом суд учитывает, что платежи в рамках заключённого договора займа являются дифференцированными, ответчиком платежи в рамках договора займа с <дата обезличена> не вносились.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с <дата обезличена> в размере 395 952, 76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 158 978, 22 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принимая во внимание обязательства ответчика по внесению ежемесячных платежей, согласно графика погашения, являющегося приложением к договору кредитования, а также с учетом расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.32-33, 41-42).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348 в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (ПАО «Почта Банк») передает, а Цессионарий (ООО «Филберт») принимает и оплачивает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (л.д.7-9).

В соответствии с копией акта приема-передачи (требований) от <дата обезличена>, являющемуся выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №У77-19/2348 от <дата обезличена> к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 в сумме 562 031,03 руб. (л.д. 17).

Кредитный договор № от <дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав требования (цессии).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору года в размере основного долга в сумме 562 030 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 158 978, 22 руб., комиссии в размере 7100 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 8 732 руб. 11 коп. (из расчета: 8820,31 х 99 %/ 100%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 562 030 рублей 98 коп., в том числе: основной долг в размере 395 952 рубля 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 158 978 рублей 22 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 рубля 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Шумкова Н.В.