Постановление № 1-257/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019

34RS0008-01-2019-005543-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 05 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко ... при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, до решения вопроса о назначении судебного заседания, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.220 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Пятаков ... обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, исходя из правил о подсудности, установленных УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения. Действующим уголовным законом однозначно определено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст. 9 УК РФ). Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено деяние, вне зависимости от того, где наступили преступные последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Местом совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. Если же данные действия начаты в одном месте, а закончены в другом, то местом совершения преступления будет считаться место их окончания.

Согласно обвинительному заключению, в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени не установлено, Пятаков ... в ходе личной встречи с первым заместителем генерального директора и генерального конструктора ОАО «...» ...., состоявшейся в рабочем кабинете последнего в здании заводоуправления (г. Волгоград, ...), узнал о планируемом к проведению открытом конкурсе на заключение контракта, на сумму свыше №... рублей, где у него возник преступный умысел на совершение хищения части денежных средств ОАО «... «...», посредством поиска и последующего привлечения подконтрольной ему организации в качестве подрядчика. При этом Пятаков ... не намеревался обеспечить в полной мере исполнение предусмотренных договором работ, а полученные от ОАО «...» денежные средства обратить в свою пользу путем вывода на счета фирм, подконтрольных неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года Пятаков ... в офисном помещении ООО ...» (ИНН №..., ОГРН №...) по адресу: ..., ..., встретился с генеральным директором указанного общества ... и предложил принять участие в вышеуказанном открытом конкурсе, проводимом ОАО «...», указав, что участие ООО ...» в исполнении контракта будет формальным, оно выступит исключительно в качестве генерального подрядчика, поскольку имеет необходимую для производства работ лицензию. При этом Пятаков ... заверил ... ... в том, что все необходимые работы будут выполнены иными подрядными организациями. За участие ООО ... ...» в качестве стороны по контракту (договору подряда) с ОАО «ЦКБ «...» Пятаков ... обещал ... денежное вознаграждение в размере 2 % от стоимости контракта. При этом Пятаков ... осознавал, что ООО ...» необходимыми для выполнения работ, предусмотренных условиями конкурса, производственными мощностями и квалифицированным персоналом не обладает, равно как и отсутствие у него самого организаций, способных выполнить необходимый объем работ.

Согласившись на предложение ФИО1 ... предоставить ООО ...» для формального участия в открытом конкурсе, ... в июле №... года, находясь в своем офисном помещении (..., ...), подготовил 17 заявок на участие в конкурсе, включив в каждую из них сведения об ООО ...». Кроме того, действуя по указанию ФИО1 ... желавшего ввести в заблуждение руководителей ОАО «...» и стать победителем открытого конкурса, для придания положительного имиджа деятельности ООО ... «...», ... подготовил и вложил в каждый комплект заявочной документации справку-таблицу о якобы выполненных в ДД.ММ.ГГГГ годах возглавляемым им Обществом работ для Волгоградских ООО «...» и ООО «...», хорошо известных руководству ОАО «...» в качестве деловых партнеров, которые передал ФИО1 ... а тот впоследствии представил их на рассмотрение конкурсной комиссии ОАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения заявок члены конкурсной комиссии ОАО «...» приняли во внимание ложные сведения, указанные в составленных по указанию ФИО1 ... заявках ООО ...», и признали ООО ...» победителем конкурса. По результатам проведенного конкурса был подписан контракт №... от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «... «...» (Заказчиком), в лице первого заместителя генерального директора и генерального конструктора .... и ООО ...» (Поставщиком), в лице генерального директора ... Цена контракта составила – №... рублей.

Желая в дальнейшем, в целях хищения обналичить денежные средства ОАО «...», в период с конца июля по август ДД.ММ.ГГГГ года, Пятаков ... обратился к неустановленному лицу, предоставляющему указанные противоправные услуги, который в этих целях в неустановленном месте передал ему два экземпляра договора №..., датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» (ИНН №..., ОГРН №..., зарегистрированное по адресу: ...), в качестве субподрядчика якобы берет на себя обязательства выполнить в интересах ООО ...» в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составила – №... рублей. В период с конца июля по август ДД.ММ.ГГГГ года, Пятаков .... лично передал ... указанный договор, который тот подписал.

Также, Пятаков ... в период с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте от неустановленного лица, получил два экземпляра договора №..., датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Специальные сварные металлоконструкции» (ИНН №..., ОГРН №..., далее – ООО «...») якобы брало обязательство выполнить в интересах ООО ... «...» часть работ, предусмотренных контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составила – №... рублей. В период с конца июля по август ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисном помещении ООО ...» Пятаков ... лично передал .... указанный договор, который тот подписал.

Инициировав подписание генеральным директором ООО ...» ... ... договоров №..., осознавая их фиктивность, Пятаков ... понимал, что не осуществляющее какой-либо предпринимательской деятельности ООО «...», созданное для совершения транзитных операций в целях незаконного обналичивания денежных средств, необходимыми для исполнения заключенного договора (№...) производственными мощностями и специалистами не обладает, а ООО «ДД.ММ.ГГГГ» под видом выполнения договора №... исполнит иные работы, не связанные со стендовым оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» платежным поручением №... перечислило с расчетного счета №..., открытого в операционном офисе «...» в г. Волгограде филиала №... ... (ЗАО) по адресу: ..., на расчетный счет ООО ...» №..., открытый в ...» (АО) по адресу: ..., денежные средства в качестве аванса, в сумме №... рублей Оставшуюся часть денежных средств по контракту №... в сумме №... рублей ОАО «...» также перечислило с вышеуказанного расчетного счета на расчетные счета ООО ...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств ОАО «...», Пятаков ... в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь 2015 года отдал распоряжения ... перечислить деньги на расчетные счета вышеуказанных им организаций.

ДД.ММ.ГГГГ, введенный Пятаковым ... в заблуждение первый заместитель генерального директора и генерального конструктора ОАО «...» ... находясь в своем служебном кабинете, подписал от имени Предприятия, предоставленные Пятаковым ..., подписанные генеральным директором ООО ...» ... акты сдачи-приемки технической документации и ввода в эксплуатацию оборудования, а также акт №... сдачи-приемки выполненных работ, датированные указанной датой (ДД.ММ.ГГГГ), содержавшие сведения о завершении поставки и монтажа стендового оборудования и всех необходимых дополнительных работ.

В результате совершения Пятаковым ... противоправных действий, выразившихся в обмане первого заместителя генерального директора и генерального конструктора ОАО «...» ... и иных должностных лиц Предприятия, ОАО «...» произведена необоснованная выплата денежных средств на расчетные счета использованного Пятаковым ... качестве генерального подрядчика ООО ...» за невыполненные работы по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №... рублей, чем причинен ущерб в особо крупном размере, которую Пятаков ... похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в обвинительном заключении место выполнения Пятаковым ... общественно опасных действий определено местом нахождения ОАО «...», расположенного по адресу: г. ... ....

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

По вопросу меры процессуального принуждения в отношении обвиняемого судья полагает оставить ее без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 ... оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный райсуд г. Волгограда.

Судья подпись .... Федоренко